Другим способом привлечения варваров на военную службу стало активное расселение побежденных на тех римских территориях, которые оказались опустошенными или заброшенными. В этом случае варваров насильно селили в империи, обязывая их заниматься земледелием и отправлять свою молодежь в римскую армии. Подобные факты имели место при Клавдии II, Аврелиане и Пробе (SHA, Claud., 9, 4; Aur., 18, 2; 30, 4-5; Prob., 15,6).
Некоторые племена германцев, которые ранее заключили с Римом союзные договоры, под давлением неприятелей вынуждены были сами искать спасения на территории империи. Как уже упоминалось выше, так произошло с маркоманнами, которые были поселены Галлиеном в Паннонии (Aur Vict., Epit. de Caes., 33, 1; SHA, Gail., 21, 3; Trig, tyr., 3, 4); в правление Проба по той же причине бастарнам были выделены земли во Фракии (SHA, Prob., 18, 1).
Очевидно, в армию попадали также и волонтеры из числа чужеземных варваров. Однако таких было еще сравнительно немного, и имеющиеся у нас свидетельства о них крайне скудны. Нам известно, например, что Проб победил Прокула и Боноза при участии варваров, которые, возможно, были наемниками (SHA, Prob., 18, 5).
Таково было положение дел с пополнением армии ко времени прихода Диоклетиана к власти. Военная политика, которую он стал проводить, требовала привлечения на военную службу большого количества новых рекрутов. Это было необходимо, чтобы, с одной стороны, закрепить победы, одержанные над противниками, а с другой — обеспечить сильными гарнизонами все форты и крепости, которые Диоклетиан возвел на границах или только собирался возвести.
До конца III в. еще существовал призыв (dilectus), как и в период принципата. Военная служба считалась обязательной для всех граждан империи, а потому римские должностные лица, производившие набор в городах, могли отправить в армию любого молодого человека, которого считали пригодным для исполнения своего воинского долга>534. Диоклетиан решил отказаться от этой системы и ввел на всей территории империи конскрипцию>535.
В составе конскрипции можно выделить два основных элемента: protostasia и prototypia. Вопреки утвердившемуся в науке мнению они обозначали не две различные системы поставок в армию рекрутов, а два типа повинности (munus), одна из которых носила фискальный характер и ее должны были нести все без исключения, а другая имела форму литургии и касалась только куриалов>536. Конскрипция была возложена главным образом на земледельцев среднего класса, которые были обязаны поставлять армии одного или нескольких рекрутов, точно также как они поставляли ей продукты или выплачивали деньги фиску>537. Количество отправляемых в армию новобранцев определялось размером земельного надела, которым располагал посессор (CTh, VII, 13, 7, I)>538. Минимальной единицей обложения был капитул (capitulum (temonis)). Его размеры точно не известны. В 370 г. они могли составлять от 500 до 750 га>539. В каждом капитуле за отправку рекрута отвечал посессор (capitularius или temonarius)>54>0.
Землевладельцы, размер имущества которых был признан недостаточным для отправки рекрута, должны были объединяться в консорциумы (consortia), обязанные отправлять в армию по одному рекруту. В этом случае термин capitularius обозначал главу консорциума, отвечавшего своим имуществом за поставку рекрута>541. Посессоры в таких сообществах становились капитуляриями по очереди. Семья землевладельца, выставлявшая рекрута, получала за это деньги, собранные остальными консортами>542. Из каждой семьи могли брать только по одному рекруту (CJ, X, 62, 3). Деревни обычно поставляли также по одному новобранцу. Крупные собственники земли могли самостоятельно выставить по несколько рекрутов.
Уже при Диоклетиане была введена новая форма повинности, предусматривавшая определенные годовые платежи золотом. Она получила название comparatio tironum. Исследователи отмечают, что в эпоху тетрархии praebitio tironum (отправка рекрутов) лишь эпизодически осуществлялась в денежной форме, в то время как с первой половины IV в. она существует в основном в виде денежного налога —
