просыпаются для маршей несогласия) будут востребованы для установления в РФ
революционного режима, более устраивающего Запад, чем оборзевшие от жадности и
много возомнившие о себе медвепуты. Принципиальная возможность для этого есть.
Остальное – дело техники и грамотной PR-стратегии.
Возможен ли в РФ военный переворот? Об этом в следующий раз.
P.S. Не сомневаюсь, что среди читателей найдется специалист по финансовой
части, который может сказать, что автор слишком банально смотрит на вещи, не
понимает тонкостей монетарной политики и механизмов фондового рынка. Статья
эта не дляраздела аналитики сайта РБК, а представляет собой утрированный
рисунок для того, чтобы средний обыватель понял, какие тенденции доминируют в
отечественной экономике. В конце концов все сводится к элементарной схеме: по
одной трубе в бассейн вода втекает, по другой вытекает. И если вытекает
больше, чем втекает, бассейн неминуемо станет сухим. Так же и в экономике:
страна может потреблять больше, чем производит, но в результате окажется без
штанов и в долговой яме. В результате и создается классическая революционная
ситуация.
В предыдущем посте я недостаточно акцентировал внимание читателя
на том, что описываются предпосылки лишь одного из семи типов государственного
переворота - финансово-экономической агрессии с целью разгрома правящего
режима.
Для успеха финансово-экономической агрессии необходимо соблюдение следующих
условий:
1. Наличие у страны ресурсов, в обладании которыми заинтересованы внешние
силы, либо соперничество за контроль над ресурсами вовне;
2. Значительная степень интеграции национальной экономики в мировой рынок;
3. Утрата страной-жертвой финансового суверенитета;
4. Существование внутри страны "пятой колонны", готовой взять подряд на
осуществление финансовой диверсии.
Первая русская революция была спровоцирована именнофинансовой агрессией,
которая стала возможна благодаря контролю внешних управляющих над русской
денежной системой.В 1897 г. в результате знаменитой финансовой реформы,
осуществленной при министре финансов Витте, в империи была введена новая
денежная единица - золотой рубль. Для удобства обращения деньги были, конечно,
бумажными, но принципиальным новшеством было то, что в любой момент они
беспрепятственно обменивались на золотые монеты по гарантированному курсу:
один рубль=0,77 грамма чистого золота. Чтобы не допустить обесценивания
бумажных денег, выпуск их был строго привязан к количеству наличного золота.
Для экономики это создавало значительные проблемы, так как если рост выпуска
товаров опережал накопление золота, то нехватка наличности приводила к
снижению покупательной способности населения, что в свою очередь тормозило
производство. Более того, сложившаяся так называемая система малоэмиссионного
производства вынуждала постоянно снижать зарплату рабочим, что естественно
вызывало их недовольство. Конечно, покупательная способность рубля при этом
росла, но все равно пролетариям было очень трудно объяснить, почему за ту же
работу они должны получать меньшую плату. Еще один большой минус системы
золотого монометаллизма заключался в том, что страна не могла производить
эмиссию в экстренных случаях, как то война или неурожай. Правительство даже
пыталось создавать что-то вроде стабфонда, но это влекло за собой
дополнительные проблемы, например хронический бюджетный дефицит. Ко всему
прочему рубль стал чувствителен к колебаниям рыночного курса золота, что
позволяло иностранным банкирам играть на колебаниях котировок рубля по
отношению к золоту, чем особенно любили заниматься берлинские биржевые
гешефтмахеры.
Спрашивается, зачем тогда была нужна такая реформа, если польза от нее
довольно сомнительна? Ведь расходы бюджета в связи с войной все равно резко
возрастают, и тогда, чтобы не допустить краха финансовой системы, приходится,
прежде чем включить печатный станок, срочно изыскивать золото. Вот здесь-то и
зарыта собака! Золото можно было получить взаймы у международных банковских
синдикатов на их условиях, а потом платить по займам весьма обременительные
