порядка $50 млрд (в феврале 210 года достиг уже $60 млрд без учета долгов
принадлежащего корпорации «Газпромбанка», а это еще около$12 млрд), а
прибыль за то же время упала на 36%, операционные расходы выросли на 16%. За
этот же период спрос на газ упал на 11% как в Европе, так и внутри страны. В
долгосрочной перспективе спрос на газпромовское сырье будет только падать
(хотя бы благодаря развитию технологий добычи газа из сланцев, по причине чего
РФ уступила лидерство по добыче газа США), операционные расходы «Газпрома»
продолжат расти, так же как и потребность в капвложениях. То есть денег будет
все меньше и меньше, а потребность в них вырастет. Подскажите мне, какое чудо
способно будет в такой ситуации уберечь «Газпром» от банкротства? Вопрос лишь
в сроках, когда это произойдет.
То, насколько хлипкое положение на фондовых рынках занимает «Газпром» можно
увидеть на таком примере. В 2004 г. депутат Госдумы Юрий Савельев направил
запрос в ФСБ относительно Объединенной финансовой группы, которая через
оффшоры скупала для иностранных инвесторов внутренние акции «Газпрома». После
того как текст запроса просочился в СМИ, котировки «Газпрома» рухнули на 13%,
потянув вниз и другие бумаги. Из этого примера видно, что финансовый крах
компании в условиях нестабильности может спровоцировать все что угодно.
Итак, допустим, что некие внешние силы заинтересованы в том, чтобы обрушить
финансовую систему РФ. Могут ли они это сделать? Это будет не сложнее, чем с
Индонезией. Возможен следующий сценарий: банкротство одной из крупных компаний
РФ («Газпром»?) вызывает панику на фондовых рынках и требования кредиторов о
скорейшем возврате долгов. Государство вынуждено будет взять на себя это
долговое бремя. То есть фактически оно будет переложенона плечи населения,
чей жизненный уровень резко обрушится вследствие гиперинфляции.
В каой-то степени повторится ситуация 1998 г., однако если тот кризис был
преодолен за счет реанимации оставшихся в наследство от СССР производственных
мощностей и продолжавшегося 10 лет роста нефтяных цен, то сегодня такого
ресурса нет. Собственно, что было достигнуто за десятилетие путинского
«экономического роста»? Производство не равивалось, поскольку капиталы
высасывал финансово-спекулятивный сектор. Накопленные за эти годы валютные
резервы не способны покрыть даже сделанные за тот же период долги, а как не
крути, отвечать по корпоративным долгам придется государству. Предпосылок для
роста экономики нет ни малейших, я уж молчу о каких-то инновационных прорывах.
Возможности отвечать по социальным обязательствам у государства не будет.
Можно, конечно, пойти по пути уже пройденному - снова влезть в долги, но это
лишь оттянет банкротство правящего режима. Собственно, ключевой вопрос в том,
дадут ли нищей России в долг для предотвращения краха или нет. В 1905 г. Витте
выпросил у европейских банкиров золотой займ на кабальных условиях, и тем
самым финансовой положение империи было стабилизировано. Взамен правда
пришлось пойти на либеральные псевдореформы. Если бы финансовая олигархия
желала уничтожить в России царизм, надо было просто отказать в деньгах. Когда
страна утрачивает финансовый суверенитет (Российская империя лишилась оного,
перейдя на золотой рубль в 1896 г.), ее судьбу решают забугорные Большие Дяди.
Сегодня в условиях внешнего валютного управления стабильность финансовой
системы страны зависит от притока валюты. Соответственно в момент наступления
острой фазы финансового кризиса революция по индонезийскому сценарию вполне
возможна. Вопрос лишь в том, сочтут ли забугорные Большие Дяди это выгодным
для себя. Если да, то не видать Кремлю стабилизационных кредитов. Выйти из
тупика путем наращивания эмиссии режим не сможет в принципе, поскольку
импортозависимый потребительский рынок без валютных инъекций просто
схлапывается. К чему это приведет? А вы представьте себе закрытые
супермаркеты, толпы безработных, стремительный рост цен на самые насущные
потребительские товары… Весьма гремучая смесь.
Так что не исключено, что дремлющие в анабиозе оранжевые (изредка они
