порой более эффективна, нежели один удар кулаком. Да и как бороться против
тучи невидимых вездесущих москитов? Всех не перебьешь, не перетравишь
дихлофосом, никуда от них не спрячешься.
Прибавим к этой "комариной" панк-атаке действия неформальных
художников, фотографов, поэтов, самодеятельных актеров, неформатных писателей,
блоггеров, компьютерных хакеров, флэш-моберов - мы получим все расширяющийся
поток альтернативной культуры, захватывающий умы все большего количества
людей. Мэйнстрим, конечно, остается мэйнстримом, не смотря ни на что, а
телевизионно-сериально-педирастическая культура надежно удерживает в своих
объятиях обывательскую массу. Но даже за сознание обывателя возможно
эффективно побороться с масс-медиа. Уж на что Америка - тоталитарная и
нетерпимая к инакомыслию страна, однако даже Голливуд порой снимает жутко
антиамериканские фильмы. Настоящие шедевры - картины "Хвост виляет собакой"
("Плутовство") режиссера Барри Левинсона или "Трасса 60" Боба Гейла. Причем,
эти совершенно антиамериканские по своей идее ленты приносят еще и неплохие
кассовые сборы. Майкл Мур заработал миллионы на своих документальных фильмах
"Боулинг для Колумбины" и "Фаренгейт 9/11". Последняя его работа
"Здравохоронение" так же вызвала мощный резонанс. Можно, конечно, считать, что
он является агентом влияния демократов в драчке за власть с республиканцами.
Но критический потенциал фильмов Мура на несколько порядков превосходит
необходимый партийному пиару уровень.
Напомню, что согласно доктрине Грамши, перед революционерами вовсе не
стоит задача обратить в свою веру обывательские массы. Главное - изменить
сознание того звена общества, которое формирует и охраняет "культурное ядро"
нации, то есть интеллигенции. Возможно, я ошибаюсь, но на мой взгляд, сегодня
как раз на виртуальных просторах бурно формируется революционная органическая
интеллигенция, и, прежде всего, в блогосфере. Думаю, все заметили: результаты
соцопросов в Сети и в оффлайновом мире настолько различаются, как будто опросы
проводились на разных планетах. Активный пользователь Интернет - это без
всякого преувеличения, человек завтрашнего дня. И если сегодня таковых около
10-20% населения, то через 10 лет их количество будет в 4-5 раз больше. И
влияние той же блогосферы на массы будет сравнимо с сегодняшним эффектом
телепропаганды. Многие нынешние ЖЖ-сты с сотней френдов через десятилетие
имеют шанс стать подлинными властителями дум.
Но есть одно НО. Брожение в той-же блогосфере - это хаотическое
движение молекул. Нет никакой четкой консолидирующей политической идеи, ярких
лидеров, оффлайновой революционной структуры. Это вполне нормально: хаос есть
начало любого революционного процесса. А в бесструктурности заключена великая
сила бархатных технологий. Антиправительственную партию можно разогнать, ее
лидеров арестовать, вредные газеты закрыть. Но как можно запретить форумы и
блоги? Задачу революционеров значительно облегчает то обстоятельство, что
сегодня правящий режим в РФ в значительной степени исчерпал свой запас
культурной упругости, если можно так сказать. Он без всяких усилий извне сам
дискредитирует себя, а официальные средства пропаганды демонстрируют все
меньший КПД.
Специалист-практик по бархатным революциям занимается лишь тем, что
направляет в спроектированное русло хаотическое движение миллионов молекул,
разрушаяправящий режим. Хаос и брожение уже есть. Вопрос в том, кто
конвертирует этот потенциал в цепь осмысленных действий. Очень часто мне
говорят, что в РФ никакие "цветные" технологии не проканают, потому что режим
все душит на корню, а при необходимости готов на решительное мочилово. Вот
именно в этой готовности к "мочилову" - его большая слабость. Как практик,
могу уверенно заявить, что организовать аналог Кровавого воскресенья 1905 г. в
Москве в тысячу раз проще, чем в какой-нибудь Бельгии. Думаю, не стоит
объяснять, какой страшный удар по царизму нанесло это кровопролитие. Для того,
чтобы осознать это, достаточно вспомнить, что в феврале 1917 г. никто не встал
