население, которое теоретически способно длительное время вести партизанскую
войну, сегодня составляет около трети населения РФ, что делает невозможным
успешную войну деревни против города по кампучийскому варианту.
Хотя локальные городские восстания вполне могут при грамотной
организации дела приносить тактический успех. А серия тактических побед - это
уже успешная стратегия. Финальный аккорд сандинистской революции в Никарагуа -
вспышки городских восстаний на фоне широкомасштабной гражданской войны на всей
территории страны и массовых забастовок. Кстати, сандинисты так же очень
эффективно использовали захваты заложников - их боевикам удалось в свое время
даже взять штурмом президентский дворец и захватить племянника диктатора
Самосы.
Ведущим идеологом городской партизанской войны стал порвавший с
компартией Бразилии ее лидер Жуан Карлуш Маригелла, создавший боевую
подпольную организацию "Действие за национальное освобождение" (ALN). Правда,
основоположник теории городской герильи погиб в бою с полицией в июне 1969 г.
через полтора года своей партизанской деятельности. ALN так и не смогла стать
массовой организацией, и вскоре была разгромлена. Маригелла же получил
известность не несколькими террористическими акциями, а своей брошюрой
"Краткий учебник городской герильи", пользующейся колоссальным интересом до
сих пор. Городские восстания - это пока новое слово в партизанской войне.
Нынешний век покажет, приживется ли этот стиль.
Итак, подытожим. Народные восстания возможны при следующих условиях:
1. В экономике страны (или части страны, где происходит восстание)
доминирует аграрный уклад. На урбанизированные районы страны восстание
перекидывается редко и неохотно из-за отсутствия базы. В другом случае
восстание имеет этнические корни и распространено лишь на территории
проживания национальных или религиозных меньшинств.
2. Сельское население (или нацменьшинства) находится в угнетенном
экономическом состоянии, не имеет адекватных политических рычагов влияния на
правительство.
3. Правительство в конфликте с крестьянством или нацменьшинствами
опирается на насилие, а не политическое урегулирование.
4. Восстание поддерживается из-за рубежа, реже опирается на мощные в
финансовом отношении внутренние силы.
Да, от денежных вопросов никуда не уйти. Вроде бы, победу партизан
Кастро над Батистой можно считать истинно народной, но… Личность лидера
восстания говорит за себя слишком красноречиво. В латиноамериканских странах в
политике сильны традиции семейно-олигархических кланов. Семейство Кастро было
очень влиятельным на Кубе и враждовало с кланом диктатора Батисты (о нем я
упоминал здесь). Поэтому легко догадаться, кто давал молодому энтузиасту
Фиделю деньги на организацию штурма казарм Монкада и высадку десанта с яхты
"Гранма". Только наличием влиятельной "крыши" можно объяснить то, что
захваченный в плен после попытки вооруженного мятежа Кастро не только не был
казнен (на Кубе тогда правил как-никак кровавый диктатор!), но через два года
был освобожден из тюрьмы. Кстати, после взятия фиделистами власти, они
организовали специальную тюрьму, где проверенный товарищ Че быстренько
перестрелял батистовскую "контру" не особо заморачиваясь всякого рода
юридическими формальностями. Во время многомесячной герильи у повстанцев
работала радиостанция и выходили газеты, что немыслимо без соответствующего
финансирования.
Собственно, революцию 1 января 1959 г. никто ни на Кубе, ни в мире не
воспринимал как социалистическую или просоветскую. Курс на построение
социализма был взят лишь в 1961 г., компартия появилась на острове только
через 6 лет после победы революции. Как рассказывал мне бывший сотрудник
Внешторга, работавший долгое время на Кубе, население расценило взятие Гаваны
партизанами вполне однозначно: "плохую" семью Батисты прогнала "хорошая" семья
Кастро, которая теперь и будет править островом. Политические увлечения
братьев Кастро, кстати, весьма далекие от коммунизма, особой роли тогда не
играли. Поэтому и США поначалу относились к новой власти вполне
