Значение полового отбора. При обсуждении причинных факторов антропоэволюции в центр своего исследования Дарвин поставил выяснение роли полового отбора, его направлений и способов действия. Уже отмечалось, что эта тема в ее общебиологическом значении привлекала его пристальное внимание и она находит свое место в применении к эволюции человека. Отмечалось также, что попытка Дарвина использовать понятие полового отбора для причинного объяснения антропогенеза оказалась адекватной решению проблемы в ограниченном масштабе. Действие полового отбора распространялось не на собственно происхождение человеческого вида, а на его последующую эволюцию уже как сформировавшегося таксономического образования.
В большей части текста речь идет о причинных факторах развития признаков Homo sapiens и в основном вторичных половых признаков. Но, несомненно, все приведенные Дарвином материалы по эволюции человека, в том числе и по половому отбору, имеют ценность для исследований постантропогенного периода на общей магистрали возникновения и исторического развития человеческого вида.
Особое значение тема полового отбора имеет для становления нового направления — антропоэстетики с ее увлекательными исследованиями физической красоты человеческого организма соответственно восприятию и оценкам в туземных племенах и аристократических слоях цивилизованного общества. Однако, вернемся к Дарвину.
Обсуждение полового отбора Дарвин рассматривает через призму, как он выражается, «способов» его проявления. Оба выделенных им типа этой разновидности отбора (с мужской и женской стороны) обусловливали формирование физических и умственных различий между полами, а также расхождение рас от древней родоначальной формы и последующие многочисленные дивергенции между расами, тесно связанные с развитием этнических образований (племен и народов). Как видим, здесь выделяются два результата полового отбора: развитие диморфизма между мужчинами и женщинами по вторичным половым признакам и влияние его на расообразовательные процессы. При этом механизм полового отбора был одним и тем же — выбором наиболее привлекательных партнеров по самым различным признакам — от физической красоты до умственных способностей в сфере хозяйственной и общественной деятельности, отношения к женщине и воспитанию потомства. Остановимся далее на роли полового отбора в возникновении этих различий по морфологическим и психологическим признакам.
Третья, заключительная часть книги о происхождении человека посвящена собственно теме, обозначенной в ее названии — половому отбору по отношению к человеку. Первую главу этой части Дарвин начинает с рассмотрения примеров различий между мужчиной и женщиной и выяснения причин таких различий, а также признаков, общих обоим полам. Речь идет о вторичных половых признаках, наиболее выраженных в морфологических особенностях строения мужского и женского организма, известных из простого наблюдения.
Мужчины обладают более высоким ростом, широкими плечами и развитыми мышцами, а потому отличаются от женщин по массе тела и физической силе. Надбровные дуги выдаются у мужчины более, чем у женщины, тело гуще покрыто волосами, голос выделяется более низким тоном и большей силой.
Имеются сведения, что цвет кожи у женщин более светлый, причем как в негритянских племенах тропической Африки, так и у европейских народов. Эта закономерность не зависит от климатических факторов: африканские женщины в почти обнаженном виде длительно работают на полях под палящим солнцем, европейские представительницы слабого пола имеют более светлую кожу в условиях, когда они подвергались одинаковым с мужчинами внешним влияниям.
У женщины лицо круглее, лицевая и мозговая части черепа меньше, контуры тела вообще более округлые и частично более внешне выраженные. Таз шире, чем у мужчины, и это отличие Дарвин относит скорее к первичным половым признакам, непосредственно связанным с воспроизведением потомства.
Мозг мужчины больше по абсолютным размерам, но больше ли он относительно величины тела? Дарвин осторожно ссылается на отсутствие надежных данных по этому вопросу, видимо, во избежание каких-либо обвинений в физической и умственной дискриминации женщин. Позднее было показано, что коэффициент корреляции между объемом мозга и величиной тела не связан с половыми различиями. Различия в морфологии мозга Дарвин дополняет физиологическими и умственными особенностями: мужчина энергичнее, храбрее и воинственнее, обладает более изобретательным умом.
