лельно друг другу разными людьми или разными коллективами.
Соответственно, на некоторых рубежах дискретного контроля мо-
гут завершаться несколько параллельно выполняемых технологи-
1 Этот термин будет пояснён далее в разделе 7.3.
370
Глава 7. Управление проектами, аппарат сетевого пла-
нирования…
чески и организационно не обуславливающих друг друга фрагмен-
тов проекта в целом1.
К сказанному выше иллюстраций не будет, поскольку изложен-
ные принципы построения сетевой модели просты, и каждый, кто
того пожелает, может представить в форме сетевого графика любое
дело, которое он хорошо знает: это следует сделать самостоятель-
но для лучшего понимания дальнейшего.
Сетевые графики сопровождаются текстовыми данными:
Всякий РУБЕЖ ДИСКРЕТНОГО КОНТРОЛЯ подразумевает
завершение каждой из ведущих к нему работ, и в этом смысле
(завершения работ) он именуется «событие» (это в сетевом
планировании — термин), и характеризуется:
моментом времени (дата, время суток) — реального или иде-
ального технологического времени, отсчитываемого от пре-
дыдущего рубежа дискретного контроля или отсчитываемого
от начала проекта в целом по «критическому пути» (смысл
этого термина поясняется ниже), ведущему к этому рубежу;
идентификационными данными (номером и т.п.), позволяю-
щими устанавливать взаимно однозначное соответствие дис-
кретно контролируемых событий в реальном технологиче-
ском процессе и их символических образов — событий-
дубликатов в сетевой модели.
Всякий ЭТАП (ФАЗА) ПРОЕКТА В ЦЕЛОМ, обозначаемый в
сетевой модели как линия, соединяющая два преемственных
рубежа дискретного контроля («события»), именуется «рабо-
та» (это — тоже термин в сетевом планировании) и характе-
ризуется:
своей продолжительностью в реальном, в запланированном
или в идеальном технологическом времени, отсчитываемой
от рубежа дискретного контроля, с которого начинается
рассматриваемая работа;
идентификационной информацией по технологическому и
организационному существу соответствующей работы, а так-
же номером и другими параметрами, позволяющими соотне-
сти информацию с сетевым графиком и реальной деятельно-
стью.
1 Собственно такого рода разветвления и слияние фрагментов работ
на некоторых рубежах дискретного контроля и порождают о браз некой
с ети как графическое представление проекта в целом.
371
Основы социологии
При замене предельно укрупнённой сетевой модели более де-
тальной эквивалентной сетью выясняется, что общая продолжи-
тельность проекта (или его какого-то фрагмента) от его начала до
определённого рубежа дискретного контроля, к которому ведёт
несколько параллельно выполняемых цепей последовательных эта-
пов работ, вычисляемая на основе идеального технологического
времени, накапливающегося в каждой цепи из нескольких, опреде-
ляется неоднозначно. В этом случае однозначность определения
времени выполнения проекта (или его фрагмента, завершаемого
рассматриваемым рубежом дискретного контроля) вносится в сете-
вые модели в соответствии со следующей аналогией:
На местности есть несколько путей, каждый из которых ведёт
из пункта «А» в пункт «Б», и продолжительность прохождения
каждого из них разная. Если большая группа путешественни-
ков в пункте «А» разделяется на мелкие партии, каждая из ко-
торых идёт своим путём в пункт «Б», то спрашивается: когда
вся группа соберётся в пункте «Б»?
— Когда придёт та партия, которая движется в пункт «Б» са-
мым продолжительным по времени путём.
Так и в сетевых моделях: всякий рубеж дискретного контроля
характеризуется наибольшей продолжительностью технологиче-
ского времени, отсчитываемого по каждой из ведущих к этому ру-
бежу цепочек преемственных работ от начала проекта в целом (а
равно от какого-то иного опорного рубежа дискретного контроля,
из которого выходят несколько цепей), поскольку только заверше-
ние последней работы в сáмой продолжительной из нескольких це-
почек позволяет начать последующие этапы проекта. Эта цепочка
(последовательность), представляющая собой подмножество работ
