ны государственной власти и их совокупность и т.п. — также
представляют собой управляющие соответствующими процессами
структуры.
При ином взгляде: структура, несущая функцию управления,
это — система, т.е. целесообразно выстроенная (иначе говоря, —
функционально ориентированная) совокупность взаимосвязанных
элементов, определённая как по функциональной нагрузке и коли-
чественному составу каждого из видов входящих в неё функцио-
нально своеобразных элементов, так по взаимосвязям элементов
в пределах системы. (Это — определение термина «система»).
Понятно, что элементы системы, в свою очередь, могут быть
системами иерархически более низкого порядка. Также понятно,
что установление взаимосвязей между системами, образующими
317
Основы социологии
некоторое множество, может иметь следствием порождение систем
более высокого иерархического уровня по отношению к исходным
системам.
Т.е. всякая система обладает некоторой внутренней структурой,
а множество систем при организации взаимодействия между ними
может порождать системы более высокого иерархического уровня
по отношению к уровню базовых системы. И потому один из во-
просов теории управления состоит в том, как складываются тако-
го рода структуры, вбирающие в себя множество систем.
В разнообразии возможностей, ведущих к тому или иному от-
вету на этот вопрос, нас в связи с тематикой настоящего раздела
будет интересовать только одна.
Предположим, что у нас имеется множество неких элементов,
которые обладают следующими свойствами:
1. Все элементы самоуправляемы на основе информационно-
алгоритмического обеспечения, хранящегося в их памяти.
2. Каждым из них можно управлять извне, поскольку они могут
принимать информацию и алгоритмику в память (по п. 1).
3. Они могут управлять другими элементами (по п. 1 и п. 2), по-
скольку могут выдавать информацию из памяти другим эле-
ментам множества.
Множество элементов, обладающих названными свойствами,
мы далее будем именовать «суперсистема».
Понятно, что поскольку элементы, образующие множество, со-
ставляющее суперсистему, характеризуются не каким-то одним
признаком, а многими, то в зависимости от набора характеристи-
ческих признаков в суперсистеме — можно выделить различные
подмножества, некоторые из которых будут представлять собой
суперсистемы, вложенные в исходную суперсистему. При этом воз-
можны случаи взаимопроникновения — взаимовложенности
суперсистем друг в друга1.
Бесструктурное управление возможно в суперсистемах, со-
стоящих из множества аналогичных в некотором смысле друг дру-
гу элементов: требование аналогии (т.е. способности элементов к
взаимозаменяемости друг друга в разных процессах) в данном слу-
чае — дополнительное требование, по отношению к трём характе-
ристическим требованиям, положенным в определение термина
«суперсистема», связанное с тем, что, чем ниже параметры взаи-
1 Примером взаимовложенности суперсистем являются взаимоотно-
шения мужчин и женщин в составе человечества.
318
Глава 6. Достаточно общая теория управления (в крат-
ком изложении)
мозаменяемости, — тем ниже способность суперсистемы к поро-
ждению в себе бесструктурного управления.
Предположим, что мы распространяем в суперсистеме инфор-
мацию — циркулярно, т.е. безадресно, в режиме «для всех, кто
способен принять». Циркулярное распространение информации
(т.е. одна и та же информация проходит через множество элемен-
тов), подчинённое некоторым статистическим характеристикам и
разного рода оценкам возможного течения событий, несёт в себе
вероятностную предопределённость изменения информационного
состояния памяти некоторого подмножества элементов в составе
суперсистемы. Вероятностно предопределённое изменение состоя-
ния памяти элементов ведёт к изменению статистических характе-
ристик их самоуправления. Если распространение информации в
этом множестве и его последствия обладают устойчивой предсказу-
емостью в статистическом смысле (то есть порождает предсказуе-
мую статистику явлений), то возможно бесструктурное управление
