ПЕРЛЮСТРАЦИЯ, ЭКСПЕРТИЗЫ И ЧЕРНЫЙ СПИСОК
Сторона обвинения пыталась доказать наличие умысла в действиях Семенова материалами из его личной переписки «ВКонтакте» и заключениями экспертов. Во вскрытой переписке активиста, которая цитируется в обвинительном заключении, Cеменов обсуждает политику Владимира Путина, свою поездку на Украину и планы эмигрировать в эту страну. «Переписка обвиняемого Семенова Д. А. свидетельствует о наличии в инкриминируемом ему деянии умысла к призывам к осуществлению к экстремистской деятельности», — говорится в обвинительном заключении. Медведева активист упоминает (всего в обвинительном заключении приведены более 40 сообщений) всего один раз — в контексте административного дела, по которому его в мае 2014-го оштрафовали на тысячу рублей. «В деле фигурирует фото Медведева, заделанного под мусульманина. Его суть в том, что Россия говорит о необходимости защиты русскоязычного населения в Украине, а у самой на Кавказе черт знает, что творится с правами русских», — писал Семенов своему собеседнику в соцсети. В другом сообщении активист признавался, что опасается возбуждения уголовного дела за этот репост. «Это (переписка — МЗ) как косвенное доказательство. Они берут личную переписку, которая там со смайликами, с иронией, с сарказмом, и на полном серьезе считают, что я экстремист», — написал Семенов.
В большинстве «экстремистских» дел о постах и перепостах в соцсетях процесс строится как состязание экспертиз, представленных сторонами обвинения и защиты. Однако в случае Семенова защита решила не привлекать независимых специалистов и не представлять свое заключение. «Изначально мы хотели делать независимую лингвистическую экспертизу, но потом отказались от этого. Мы признаем, что я сделал этот перепост, но линия защиты строится на том, что статья 280-я предполагает прямой умысел на преступление, а вот прямой умысел с моей стороны не доказан никак следствием», — сказал Семенов. Защита настаивала, что картинка с Медведевым, которая и стала поводом для уголовного дела, прикрепилась к публикации без его ведома. Еще до приговора суда Семенова внесли в черный список Росфинмониторинга — «Перечень организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму»; из-за этого его банковский счет оказался заблокирован, активист не может проводить никаких банковских операций. Статья 6 Федерального закона №115 «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» позволяет включать в список террористов и экстремистов подозреваемых и обвиняемых по статье 280 УК и еще 18 статьям. «К сожалению, наши законы позволяют это сделать. Когда возбуждено дело, человеку предъявлено обвинение, хоть он еще и не признан виновным, но его заносят в список Росфинмониторинга. Есть такая практика», — говорил адвокат Губин.
22 сентября 2015 года Советский районный суд Краснодара признал виновной в демонстрации нацистской символики и оштрафовал на 1 500 рублей активистку Юлию Усач за публикацию «ВКонтакте» нескольких исторических фотографий и карикатур со свастикой, высмеивающих нацизм. Среди фото, которые публиковала Усач, — брошенные советскими солдатами на Красной площади нацистские знамена. Юлия обвинялась по статье 20.3 КоАП РФ. Защита в ходе процесса по делу Юлии Усач, придерживающейся антифашистских взглядов, ходатайствовала о приобщении к материалам дела фотографии общевоинского мемориала в Краснодаре, где также присутствует свастика, а также иллюстрации художников Кукрыниксов, которые использовали свастику в своих антифашистских карикатурах. Суд приобщил эти документы, но принял решение не в пользу Усач. Дело активистки было возбуждено и направлено в суд летом 2015 года, но возвращалось в прокуратуру для устранения нарушений. «Однако прокуратура обжаловала это решение, и дело в итоге снова вернулось на новое рассмотрение в Советский районный суд Краснодара. В свою очередь, мы обязательно будем обжаловать сегодняшнее абсурдное решение», — сказал адвокат Попков. Спустя месяц Краснодарский краевой суд оставил это решение без изменения. «Сегодня в процессе прокурор много рассуждала дословно о том, что изображение свастики может причинить страдания многонациональному российскому народу. Я уточнил, какие может причинить страдания свастика на поверженных фашистских знаменах на Параде Победы в Москве. Прокурор объявила, что не может ответить на этот вопрос», — написал на своей странице в фейсбуке адвокат Александр Попков, представлявший интересы активистки.
