СВИДЕТЕЛИ, ОПОЛЧЕНЕЦ И ФСБ
Петухов и Михайлов — приятели жителя Чебоксар Сергея Данилова, который ездил на восток Украины и участвовал в «ополчении», о чем он сам писал на своей странице «ВКонтакте». В октябре 2014 года Семенов подал в Следственный комитет заявление с требованием проверить Данилова по статье «наемничество» и на предмет мародерства. Из СК активисту пришел ответ: его заявление передано в ФСБ, но никто из представителей спецслужбы с ним так и не связался. Зато спустя полгода ФСБ возбудила дело в отношении самого Семенова. Согласно показаниям Петухова, перепост картинки с Медведевым он увидел в октябре 2014-го, когда зашел на страницу Семенова из любопытства, узнав, что активист написал заявление на его друга. Второй свидетель обвинения, Михайлов, рассказал, что распечатанную публикацию Семенова ему показал Данилов. Петухов также утверждал, что член ПАРНАС писал на странице его приятеля «комментарии оскорбительного характера по отношению к нему лично и „ополченцам“ Донецкой Народной Республики (Украина)». Сам Семенов сказал «Медиазоне»19, что, хоть и отправил заявление в СК с просьбой проверить Данилова, но не переписывался с ним: сторонник ДНР лишь однажды послал ему личное сообщение «ВКонтакте», но Семенов его тут же заблокировал.
Адвокат активиста Евгений Губин допускает, что дело в отношении его подзащитного возбудили именно в связи с заявлением на Данилова. «Картинку обнаружили в марте, а дело возбудили гораздо позже (в январе 2015 года — МЗ). Это только наше мнение, объективных каких-то данных, подтверждающих наши догадки, нет, но мы предполагаем, что это некая месть за заявление по Данилову», — сказал Губин. Как сказано в обвинительном заключении, увиденное на странице Семенова Петухов «воспринял серьезно, так как, в частности, указанное графическое изображение призывало к осуществлению насильственных действий по отношению к русским и оскорбляло национальное достоинство русских, что недопустимо в многонациональной стране». Впечатления Михайлова от картинки с Медведевым описаны в документе похоже: «Он воспринял ее серьезно, так как, в частности, указанное графическое изображение, по его мнению, призывало к физическому уничтожению русских, способствует возникновению массовых беспорядков и межнациональной розни». «Ополченец» Данилов в процессе по делу о репосте не участвовал. Петухов и Михайлов, уверен Семенов, стали свидетелями по принуждению сотрудников ФСБ. «Я понимаю, как они это увидели спустя полгода: сотрудники ФСБ показали им распечатки этого скана. Они утверждают, что якобы зашли на мою страницу и увидели, но через полгода это невозможно увидеть наверху ленты новостей», — говорил активист. В качестве свидетелей обвинения в деле также выступали двое сотрудников чувашского управления ФСБ — Владимир Абрамов и Андрей Яковлев. Оба дали идентичные показания, согласно которым они «в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий на канале мониторинга региональных Интернет-ресурсов» узнали, что на открытой для просмотра странице «одного из администраторов группы „РПР-ПАРНАС в Чувашской Республике“ Дмитрия Семенова размещены изображения с нацистской символикой». В показаниях сотрудников ФСБ подробно описано, как они вводили в адресную строку браузера название партии «РПР-Парнас» (в августе этого года партия переименовалась в ПАРНАС), затем открывали страницу группы партии, а после нее — личную страницу Семенова. Согласно материалам дела, Абрамов и Яковлев в присутствии двух коллег изучали страницу Семенова еще 28 марта прошлого года. Тогда их внимание привлекли три публикации активиста: изображение мужчины с пистолетом и свастикой на руке с текстом «нацистская символика», фотография Губарева в форме РНЕ и изображение Медведева. Однако при допросе в суде компьютерный специалист ФСБ не подтвердил, что в его присутствии Яковлев и Абрамов переходили по упомянутой в их показаниях ссылке, рассказывает Семенов. «Ко мне пришли просто оперативники, попросили сделать скан страницы», — приводит активист слова специалиста. Более того, в суде он подтвердил, что фотография могла прикрепиться к публикации автоматически, тем самым согласившись с позицией защиты. «Многие вещи они (сотрудники ФСБ — МЗ) не помнят, видимо, чтобы не подводить себя под статью о даче заведомо ложных показаний. Они очень любят употреблять в суде формулировку „я не помню“», — утверждал Семенов. Компьютерный специалист, приглашенный защитой, на суде также говорил о том, что фотография может прикрепиться к тексту при перепосте незаметно для интернет-пользователя, который делится публикацией. В ходе процесса он провел эксперимент в присутствии судьи и представителей сторон дела, показав, как именно это происходит. Помимо этого, в суде выступил полиграфолог, также вызванный по просьбе защиты. По словам Семенова, эксперт подтвердил отсутствие умысла по части 1 статьи 280 УК в действиях активиста.
