Лайк, шер, штраф, срок - страница 15

В декабре 2015 в Кировском районном суде прокурор Евгений Трушин запросил для томского блогера Вадима Тюменцева четыре года колонии-поселения по делу об экстремизме. Вадима обвиняли по статьям 282 УК (возбуждение ненависти либо вражды по социальному признаку) и 280 УК (публичные призывы к экстремизму). Предметом дела стали две видеозаписи, опубликованные блогером в YouTube и на личной странице «ВКонтакте». Сам Тюменцев пояснял, что дело возбудили из-за публикации видео с призывом выселить из города украинских беженцев и перекрыть улицы «в знак протеста против маршрутного беспредела». Блогер отрицал свою вину по этим статьям. Ранее правозащитный центр «Мемориал»20 признал Тюменцева политическим заключенным. 30 декабря 2015 суд приговорил Вадима к пяти годам колонии общего режима. Его признали виновным в том, что действия блогера были направлены на возбуждение ненависти и вражды к жителям Донецкой и Луганской областей Украины, а также в экстремистской деятельности, которую он якобы вел в интернете. Судья Екатерина Галяутдинова отметила, что Тюменцев не признал свою вину. Свидетели охарактеризовали его с положительной стороны и отмечали, что у них не возникало чувства ненависти при просмотре материалов, которые стали основанием для возбуждения уголовного дела. Но суд посчитал проведенные лингвистические экспертизы мотивированными и не вызывающими сомнений. Спустя 5 месяцев Томский областной суд оставил в силе решение Кировского районного суда. В своей апелляционной жалобе Тюменцев просил суд оправдать его, а гособвинение требовало изменить только дополнительное наказание, разрешив блогеру пользоваться интернетом.

2016 известен появлением так называемого «Пакета Яровой». Суть новых законодательных реформ заключалась в обязательстве интернет-провайдеров хранить данные об обмене информацией между пользователями, а также саму информацию (сообщения, аудио- и видеоматериалы и т.д.) за свой счет в течение года. По требованию спецслужб провайдеры были обязаны предоставить им все накопленные данные. Законы должны были вступить в силу летом 2018 года, но на следующий день после их введения произошел всплеск общественного раздражения. Активисты создали петиции об отмене пакета, которые собрали более ста тысяч подписей в течение одного месяца, а недовольные граждане провели митинги во многих городах России.

В то же время среди российских провайдеров внедрили Инспектора — систему мониторинга запрещенного контента, включенную в Единый реестр запрещенных сайтов. К концу 2016 года 95% провайдеров Рунета работали с этой системой. Система «Инспектор» была внедрена Роскомнадзором в 2015—2016 годах для контроля за тем, как операторы связи блокируют доступ к запрещенным ресурсам. Специальные аппаратно-программные комплексы проверяют это автоматически. Роскомнадзор внедрил эту систему для контроля за исполнением закона о блокировках, поскольку инспекторы не могут сделать это вручную — объем данных слишком велик. Система «Инспектор» была введена на основании Приказа Роскомнадзора от 17 июля 2014 г. №103, которым утвержден Порядок предоставления Операторам связи Технических средств контроля за закрытием Оператором Запрещенной информации (далее — «Порядок»). Порядок предусматривает обязанность Оператора обеспечить установку в своей сети технических средств контроля, предоставляемых службой радиочастот (Подразделение Роскомнадзора) для бесплатного использования.

Кроме того, вступил в силу закон о новостных агрегаторах. В документе сформулированы требования к владельцам новостных агрегаторов (сервисов с ежедневной аудиторией более 1 млн человек). Таким образом, было запрещено использовать агрегатор для раскрытия информации, содержащей государственную тайну, распространения призывов к терроризму или публичного оправдания терроризма. Согласно закону, владельцы агрегаторов также обязаны предотвращать использование сервиса для распространения новостей, дискриминирующих граждан по полу, возрасту, расе или национальности, а также политическим убеждениям. Агрегаторы должны соблюдать запреты и ограничения, установленные законодательством Российской Федерации о выборах, а также хранить ссылки на публикации в течение шести месяцев. 2016 год известен также двумя крупными кейсами применения «права на забвение», введенного законом ранее, в 2015. К судебному обжалованию отказа Яндекса удалить информацию о себе из поисковой выдачи обратились два бизнесмена — Евгений Пригожин, и Сергей Михайлов, известный ранее как «Михась». Пригожин впоследствии отказался от иска, а Михайлов проиграл суд.