• «Мазуров сообщил Москве о «происках контрреволюции» и попросил прислать в Прагу группу журналистов c типографским оборудованием для издания листовок и газет на чешском языке. Группу возглавил А. Н. Яковлев, заместитель заведующего отделом пропаганды ЦК КПСС»;
• «Я тогда не знал, что по решению Политбюро в августе 1968 года Яковлев находился в Праге как организатор идеологического прикрытия вторжения союзных войск. Ему подчинялись все советские телевизионщики, радисты, газетчики, в том числе печатавшие пропагандистские листовки на чешском и словацком языках. Выполнив свою миссию и недавно вернувшись в Москву, он продолжал борьбу за чистоту идеологии»;
• «О том, что „Известия” временами позволяют себе особое мнение, некую элитарность, в коридорах власти поговаривали многие. Яковлев объяснял позицию газеты очевидным для него „духом вседозволенности и политической безответственности”, сидящем „в каждом из вас”. При попустительстве главного редактора, говорил он, журналисты используют страницы газеты „для защиты своих сомнительных друзей”. Подразумевалась, видимо, попавшая в ежедневные секретные сводки Главлита СССР (цензурного комитета) статья из Sunday Times под названием „Евтушенко осуждает оккупацию Чехословакии”. И, пристально глядя мне в глаза, Яковлев произнес фразу, от которой я похолодел: „Каждого из вас мы знаем лучше, чем вы сами себя знаете!”» [3].
Близкие поучения, но уже с трибуны во время представления нового генерального директора ТАСС В. Игнатенко. И они вызвали воспоминания у сидящих в зале: «Похвальны прозрения, наступившие на исходе седьмого десятка лет жизни, — сказал мне один старый приятель-тассовец. — Правда, мне помнится один документик начала 1986 года, подписанный тогдашним заведующим отделом пропаганды ЦК КПСС Яковлевым… И тассовец рассказал такую историю. Этот документ представлял собой записку Яковлева в Политбюро ЦК КПСС. В ней анализировалась партийная работа в ТАСС и предлагались меры по ее обновлению. В числе других было и положение о включении в номенклатуру ЦК КПСС должностей собственных корреспондентов ТАСС по областям и краям РСФСР. Записка имела последствия. Секретариат ЦК принял постановление, согласно которому собственные корреспонденты ТАСС, единственные, кто в те времена был более-менее свободен от диктата верхушки ЦК КПСС, утверждались на Старой площади. Отныне ТАСС без согласования с ЦК не мог перемещать своих работников из одного региона в другой, тем более уволить их. Бывали случаи, когда корреспондентам ТАСС в областях, ссылаясь на их принадлежность к номенклатуре ЦК, давали задания, не относящиеся к их журналистской деятельности. В частности, им поручалась подготовка так называемых „служебных записок” об обстановке в области, о реакции местных властей на решения центра и другие дела весьма тонкого свойства» [4]. Да и Игнатенко, которого представлял Яковлев, оказался генералом КГБ [5].
Приблизительно такую же пропагандистскую роль Яковлев сыграл даже в смещении Хрущева. Тогда Суслов поручил ему написать для «Правды» статью о волюнтаризме и прочих недостатках Хрущева еще до того, как все это свершилось, то есть до самого пленума.
Яковлев вспоминал: «Так вот, он вызывает меня, и как-то очень напряженно, предупредив, что это все должно остаться между нами, говорит, что вот, речь идет о том, что 15-го будет пленум ЦК КПСС — речь идет об освобождении Хрущева от должности. Я уже от этого сообщения малость оторопел, тем более, что продолжал стоять на позициях 20-го съезда, и поддерживал эти принципы, которые там были изложены — по мере возможности и сил. Но Суслов далее продолжал — надо написать в „Правду” статью, 16-го должна появиться статья. Большая, как в таких случаях бывало — развернутая передовица, объясняющая народу, что произошло. А я все никак не могу отойти от оторопи, спрашиваю: „А о чем писать?” Он: „Ну, как о чем? Вы ведь и сами знаете…” А я про себя думаю: а что я знаю? Кроме слухов и разных разговоров — ничего. „Ну, о волюнтаризме, — медленно сказал он, — ну, вот не всегда хорошо вел себя за границей”. Думаю — о чем речь идет? Наверное, о башмаке в ООН… — „ну, о торопливости”. Потом подумал. Мне показалось, что он думал совершенно о другом, что-то его другое беспокоило — это мое тогдашнее впечатление, и потом, когда я обдумывал наш разговор. — „Ну, вот у него не очень корректное отношение к своим коллегам по Политбюро. Ну, в общем, вы подумайте. Завтра утром приходите ко мне в приемную к 8 часам. Напишите все от руки, никому не показывайте”»
