7. Историк Лев Агронов выступил против Евгения Понасенкова и его книги о войне 1812 года // newizv.ru/article/general/06-04-2018/istorik-lev-agronov-vystupil-protiv-evgeniya-ponasenkova-i-ego-knigi-o-voyne-1812-goda
8. Давным-давно (пьеса) // ru.wikipedia.org/wiki/Давным-давно_(пьеса).
9. Кичин В. Поэзия — сплошной обман. Интервью с Э. Рязановым // rg.ru/2009/12/02/ryazanov.html
10. Резунков В. Война глазами Александра Невзорова // www.svoboda.org/a/28277832.html
11. Germanych. Французский Пиф против советского Мурзилки // yablor.ru/blogs/francuzskiy-pif-protiv-sovetskogo-m/6412784
12. Культовые советские мультфильмы 70-х // zen.yandex.ru/media/id/5b3ec149d16e8800a9ec133e/kultovye-sovetskie-multfilmy-70h-5d2b3a8e25667300adfb52a8
13. Яковенко И. Что делать? // www.novayagazeta.ru/articles/2012/03/15/48804-chto-delat
14. Странные ориентиры для советской детворы // zen.yandex.ru/media/id/5b3ec149d16e8800a9ec133e/strannye-orientiry-dlia-sovetskoi-detvory-5d84e670d5bbc300add0a094
15. Население // www.booksite.ru/fulltext/1/001/008/106/951.htm
16. Гершзон М. После Сталина: какую иностранную литературу издавали в СССР? // regnum.ru/news/cultura/2274401.html
17. Петренко Д. И. Перевод и идеология (на материале перевода романа Дж. Д. Сэлинджера «The catcher in the rye» в СССР) // cyberleninka.ru/article/v/perevod-i-ideologiya-na-materiale-perevoda-romana-dzh-d-selindzhera-the-catcher-in-the-rye-v-sssr
18. Абаринов В. Glasnost и «Заводной апельсин». Энтони Берджесс в СССР // www.svoboda.org/a/29593512.html
19. Рудницкая Н. Зарубежная литература на постсоветском пространстве: «кривое зеркало» советского перевода // onu.edu.ua/pub/bank/userfiles/files/science/totalitarizm/materials/3_rudnitskaya.doc
20. Панков Ю. Тайные книжки // тwww.sovsekretno.ru/articles/taynye-knizhki/
21. Прогресс (издательство) // ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%81_(%D0%B8%D0%B7%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE)
22. Фанайлова Е. Как читали в СССР и как читают теперь // www.svoboda.org/a/26580676.html
23. Білецький Михайло Іванович // uk.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%96%D0%BB%D0%B5%D1%86%D1%8C%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D0%BE_%D0%86%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
24. Билецкий М. Високосный год // ua.judaicacenter.kiev.ua/wp-content/uploads/2012/06/Belecky.pdf
25. Билецкий М. И. Педагог, правозащитник, ценитель поэзии // cyberleninka.ru/article/v/pedagog-pravozaschitnik-tsenitel-poezii-1
26. Зеленов М.В. Библиотечные чистки в 1932–1937 гг. в Советской России // www.opentextnn.ru/censorship/russia/sov/libraries/books/zelenov/index.html@id=1218
27. Репрессированные книги: библиотечные чистки в СибГТУ в 1935 г. // lesoteka.livejournal.com/64032.html
28. Балкова И. В. История библиотечного дела. — М., 2013.
29. Комиссаров В. В. Главлит и научно-популярная публицистика в СССР во второй половине 1960 — начале 1970-х гг. // ras.jes.su/rushistory/s207987840000823-4-1
30. Млечин Л. Месть фолиантов // www.novayagazeta.ru/articles/2015/12/04/66649-mest-foliantov
Феномен двоемыслия: вчера, сегодня, завтра
Каждый украинский Майдан, по сути, отказывался от представлений о мире и Украине правящего на тот момент президента. Президент говорил о сбывшейся, наконец, мечте, а граждане не спешили соглашаться. Эта же судьба постигла и мир в голове П. Порошенко, который не выдержал такого испытания. Но граждане заволновались уже и сегодня, тот ли мир в голове у В. Зеленского.
Мы все время жили и живем в системе двоемыслия. Власть рассказывает, как украинским гражданам стало жить хорошо, граждане в беседах друг с другом с этим не соглашаются. Но голос власти очень громкий, его не перекричать никому, а голос граждан слышен только в период выборов и майданов.
Феномен двоемыслия создал в советское время КГБ. Неправильные слова наказывались с такой же жесткостью, как и неправильные действия. Предупреждая их, расцвел институт цензуры, который также стал институтом не предупреждения, а наказания, поскольку запрещал выход книги или спектакля. И везде такие начальники над мыслями должны были предугадывать реакцию зрителей/читателей, что заставляло их действовать предупреждающе и на всякий случай. И этот возможный запрет шел дальше к создателям — авторам, режиссерам, издателям. Расцвет цензуры ведет к росту самоцензуры: автору не очень интересно писать в стол, поскольку он мечтает если не о лаврах, то хотя бы о хлебе насущном.
