Стратегическое искусство Густава Адольфа заставляет вспомнить высокие образцы Александра Македонского, Ганнибала, Юлия, Цезаря. Та же смелая постановка цели и методическое исполнение суть отличительные черты действий великого полководца. Забота о создании отличной армии как средства для ведения войны, ясность и простота плана действий, обеспечение операций и жизни армии путем правильного устройства тыла и подвозов всего необходимого войскам, быстрые марши, сосредоточение сил в решительные моменты к решительным пунктам театра войны в интересах боя, правильный взгляд на решающее значение боя, энергичное преследование после победы – вот черты, сближающие искусство короля со стратегическим искусством его великих предшественников.
Тактическое искусство Густава Адольфа менее оригинально: слабый или почти отсутствующий резерв боевого порядка, параллельный удар всем фронтом, отсутствие решительного сосредоточения сил на важнейшем участке поля сражения скорее напоминают римское военное искусство, а не искусство Эпаминонда или Александра Македонского.
В технике и употреблении в бою трех родов войск Густавом Адольфом были сделаны значительные улучшения.
Действия Густава Адольфа в Тридцатилетней войне имели большое влияние на состояние военного искусства в XVII в. в Европе. Влияние это выразилось в том, что в большинстве государств пришли к сознанию необходимости иметь постоянные армии, вести войну методически и правильно содержать армии на театре военных действий.
Мы увидим, что не все деяния великого полководца были правильно поняты и слепые подражатели старались копировать его действия по форме, а не по духу, в них содержимому, что послужило материалом для создания ложных систем, для опровержения которых нужны были время, опыт и усилия многих талантливых генералов…