», — пишет Financial Times.
Решением проблемы стало принятие закона об амнистии, под действие которого попали около 20 тысяч заключенных.
Принятие решения об амнистии – это часть того самого произвола власти, против которого выступают критики Путина. Однако когда это решение приносит свободу, становится труднее его критиковать: освобождение тех, кто сомневается в легитимности власти Путина, укрепляет эту самую власть. По мнению американского издания, с точки зрения искусства риторики Путин проиграл битву, чтобы выиграть войну.
«Настаивать на своем может любой дурак. Умелый стратег знает, когда и как уступить», — пишет Financial Times.
Уступать на своих условиях и тогда, когда это выгодно, – неоценимо полезный метод, не чуждый и миру предпринимательства. Когда компания Starbucks попала под обстрел СМИ из-за скандала с уклонением от уплаты налогов, руководство компании «щедро» выплатило британскому правительству 20 миллионов фунтов в счет налога на прибыль предприятий, объяснив это тем, что они «прислушались к своим потребителям». «Даже Владимира Путина это бы позабавило», — отмечает автор.
Объявив амнистию, Путин не только продемонстрировал свою уверенность в сложившемся балансе сил – именно так оценил его шаг Михаил Ходорковский, – но и свое эксклюзивное право принимать такие решения, пишет Financial Times. Кроме того, в отношении каждой из самых громких амнистированных групп Путин не преминул подчеркнуть свое неодобрение. Он назвал поведение участниц Pussy Riot постыдным и «переходящим все границы», подчеркнул, что Ходорковский сам попросил о помиловании, и предположил, что активисты Greenpeace получили в России ценный урок.
Российское общественное мнение, в отличие от западного, часто совпадает с мнением Путина, подчёркивает Financial Times. Многие жители России полностью разделяют его недовольство олигархами, иностранцами, вмешивающимися в дела России, и вызывающе ведущими себя молодыми женщинами. «ИноТВ»
Снова о Е. Гайдаре
На телевидении снова прошел спор о Е. Гайдаре в связи с установкой ему в Москве памятника. В народе о нём уже не спорят, давно пришли к заключению, что испоганил «выдающийся» реформатор фамилию деда. Вроде бы действительно с Е. Гайдаром всё ясно, тем не менее некоторые открывшиеся недавно факты дополняют его портрет и должны, как мне кажется, более заметно отложиться в общественной памяти.
1. Нам всегда говорили, что Ельцин выбрал Гайдара в главные реформаторы после того, как кто-то из его дочерей рассказал ему о молодом талантливом ученом-экономисте, имеющем интересную программу реформ.
В действительности же, как пару лет назад мы узнали из мемуаров Полторанина, приближённого в то время к Ельцину, назначение Е. Гайдара в правительство произошло под сильным давлением американского посольства. Как говорится, совсем другая гармонь.
2. Почитатели Гайдара говорят, что он спас Россию от гражданской войны. Мы же помним, как Гайдар, тогда уже частное лицо, вывел в 1993 г. на улицы, на баррикады, своих сторонников для борьбы с защитниками Верховного Совета и Конституции.
Недавно Шойгу нам поведал, что Гайдар тогда обратился к нему, как министру МЧС, с просьбой о выдаче со складов МЧС 5 тысяч автоматов. Хорош «миротворец»! Но хорош и Шойгу, он, оказывается, разрешил выдачу автоматов.
Вот просто так выдал частному лицу не 5000 банок тушенки, а 5000 автоматов! Где-нибудь во Франции такой факт вызвал бы огромный скандал с последующими отставками и уголовным преследованием. А у нас никакой реакции, удивительная демократия! Д. Тамарин
От редакции. Интересно, куда потом делись эти тысячи автоматов, выдавались ли патроны, кем и как они были израсходованы?
Почему Украина никогда не выплатит долги России?
Только что вернулся из Греции, где был три недели, домой, на Украину. С двойным транзитом через тоже задолжавшие Румынию и Болгарию. Могу квалифицированно сравнить борьбу с экономическим кризисом и долгом там и тут.
Во-первых, Греция обложила продаваемый бензин большим налогом, он стоит там на бензозаправках 1,6 евро. То же, в чуть меньшей степени, в Румынии и Болгарии. Во всей Европе очень любят взимание этого косвенного налога. От него невозможно уклониться, и он бьёт только по богатым – бедные ездят общественным транспортом. Для среднего класса, желающего кататься на собственных колёсах, есть альтернатива – сменить большие машины на микролитражки с потреблением топлива 3 л на 100 км.
