А насчёт великолепного образования «звезды первой величины» в США и СССР Арбатова явно приврала. Из США он уехал в 15-летнем возрасте, владея английским, как родным, что главным образом и способствовало его журналистской карьере в СССР. Среднюю школу он кончал в ГДР при одной из советских воинских частей. В МГУ смог поступить только на непрестижный тогда биолого-почвенный факультет, закончив который ни дня не работал по полученной в МГУ специальности.
А чего стоит в связи с вопросом об образованности и просто культурности Познера его ляп в отношении Салтыкова-Щедрина, допущенный им всё в той же передаче по «закону Димы Яковлева» и имевший не меньший резонанс, чем «оговорка» про Думу. Познер с апломбом предположил, что думцы вряд ли знают (наверное, по своему низкому культурному уровню), кто такой Салтыков-Щедрин, и Дума-де попадает «по Салтыкову-Щедрину» (!), в положение «унтер-офицерской вдовы, которая сама себя высекла». В России, и уж точно в Советском Союзе, любой школьник знал, что фраза об унтер-офицерской вдове принадлежит герою гоголевского «Ревизора». Каждый культурный человек в России встречал эту популярную цитату из «Ревизора» множество раз в речах различных политиков и литераторов, естественно, с правильной ссылкой на первоисточник. А уж член КПСС с 1967 г. должен был бы ее зазубривать на семинарах ещё и как цитату из ленинских работ, опять же с корректной ссылкой на первоисточник.
То, что Арбатова вопреки такому позорному невежеству Познера пишет о его великолепной образованности и великой роли в просветительской работе, «обеспечивающей культурную непрерывность жизни страны», свидетельствует об очевидной и бессовестной необъективности «писательницы».
Кстати, в связи с цитатами, либеральному читателю «Итогов», обычно очень ценящему, как признак особой интеллигентности, словесную эквилибристику авторов типа Арбатовой, наверное, невдомёк, что за «остроумным», хотя и не соотносящимся со смыслом текста, названием статьи Арбатовой «Никогда не Познер» стоит фраза Маяковского «Лучше Познер, чем никогда», к «нашему» Познеру, естественно, отношения не имеющая. Может, разве, о ком-то из его родственников пошутил поэт, рекомендуя одной девушке не отказываться от брака с этим человеком.
Такой же, как «великолепное образование», украшательской фигурой речи является фраза Арбатовой об аристократизме героя - «по рождению, воспитанию и самоощущению». Наверное, для современных аристократов, особенно для аристократов «по самоощущению», стали характерны сильные коммерческие устремления, свойственные ранее в большей степени купечеству и мещанству. Известно, что наш «аристократ» во мещанстве владеет и очень успешно управляет двумя коммерческими предприятиями - рестораном на Метростроевской и Школой телевизионного мастерства на улице Чехова.
Стоит заметить, что при строительстве здания под Школу был снесён старинный дом, памятник архитектуры - вопреки всем протестам жителей, активистов и организаций охраны памятников культуры (т.е. как раз того «гражданского общества», о котором любит потрындеть Познер и др. либералы).
Такими же коммерческими проектами являются книги Познера, в частности, последние - о поездках по США, Франции и, кажется, Италии. Цель этих работ – слупить по полной, не ограничиваясь одними телерепортажами. Неужели кто-то эти книги покупает?
Вообще, самому Познеру в статье Арбатовой отводится только половина текста, а другая половина посвящена по контрасту думцу М. Старшинову, который якобы был более других активен в «охоте на Познера». По методике либералов эта часть статьи изобилует насмешками над противником главного героя. Иногда их подтекст более глубок, чем на это рассчитывал автор. Так, Арбатова со снобизмом пишет: «Понятно, что специфика образования Старшинова (институт физкультуры, университет МВД) не позволяет отличать Познера от Иванова-Петрова-Сидорова». Прямо экстремизм какой-то на национальной почве.
Увлекшись неумеренными дифирамбами в отношении своего героя, Арбатова, по сути, так и не написала в статье, какими же реально качествами определяются его успехи на телевидении.
