В 2001 году, когда обсуждался вопрос о целесообразности затопления в океане космической станции «Мир» (что сильно лоббировали американцы, заинтересованные в том, чтобы поставить под свой контроль на новой международной станции космическую деятельность России), Познер, как можно догадаться, активно выступал за прекращение работы станции. Он демагогически спрашивал аудиторию - какую практическую пользу принесли эти «Миры», на которые было потрачено, как тогда говорили, 400 млн. долларов, «простым врачам и учителям»?
При этом сам получал тогда на ТВ за одну свою еженедельную передачу, как писали, 20 тыс. долларов, т.е. почти один миллион в год, и, наверное, полагал, что никто не может усомниться в большей важности его программы для российских «простых врачей и учителей», чем исследования космоса.
Но и с заботой о бедных учителях и врачах мэтр либерального ТВ попадал впросак. Так, однажды в одной из передач, посвященных проблемам градостроительства, Познер стал рассказывать про своего знакомого, состоятельного бизнесмена, который не может привести в «приличный вид» подъезд своего стандартного блочного дома, т.к. его жители, в основном небогатая городская интеллигенция, не желают нести повышенные совместные расходы. Было бы правильнее, заявил тогда наш защитник бедных учителей и врачей, чтобы состоятельные люди жили отдельно в одних домах и районах города, а прочие, в том числе школьные учителя и участковые врачи, - в других.
Когда же участник передачи, представитель Госстроя, не согласился с этим и сказал, что как раз сложившаяся в России городская застройка, не предполагающая создания социальных гетто, считается во всем мире, в том числе и на Западе, более прогрессивной, ведущий понял, что сморозил неполиткорректную глупость, и заметно смутился.
Депутаты Госдумы при обсуждении «закона Познера» утверждали, что он в своих передачах защищает интересы США и Франции, гражданином которых он является. Что касается Франции, это, может быть, и не так выражено, а вот американские интересы ведущий отстаивает без особых стеснений, как это уже было продемонстрировано выше в ситуации с космическими «Мирами».
Поднимая в своих телепередачах те или иные вопросы международной политики, Познер или сразу занимает позицию, принятую Госдепом, или, если чувствует категорическое неприятие в России американской точки зрения на проблему, как это было с бомбардировками Сербии, начинает вилять. Не осуждая впрямую США и НАТО, он подводит собеседников к выводам, что противостоящая американцам сторона сама виновата в происходящем. При этом Познер использует американскую терминологию и ярлыки. Милошевич у него – диктатор(при том, что Милошевич был избран демократическим путем и антиконституционных переворотов, как Ельцин, не совершал), Саддам Хусейн, Каддафи, Асад – диктаторы, расстреливающие свой народ.
Отдельного разговора заслуживает корпоративная непорядочность Познера. Почти пятнадцать лет он возглавлял Академию Российского телевидения, из которых около пяти лет был на выезде, работая в Америке, но регулярно наведывался в Россию и даже вёл передачи на российском ТВ.
За это время почти ежегодно имели место скандалы, связанные с присуждением Академией Российского телевидения профессиональной премии ТЭФИ. Президент Академии до неприличия был необъективен в оценке претендентов на премию и так откровенно лоббировал Первый канал, что ряд других телеканалов в конце концов отказался от участия в конкурсе ТЭФИ. При этом Познер не постеснялся сам неоднократно (9 раз !) премироваться в качестве лауреата ТЭФИ.
Один из лауреатов премии Олег Дорман в своё время отказался от спецприза Академии, объяснив этот отказ тем, что не может принять премию организации, в руководстве которой есть люди, сделавшие «телевидение главным фактором нравственной и общественной катастрофы, происшедшей за десять последних лет».
Думаю, что в данной статье приведено достаточно фактов, позволяющих сделать вывод, что все разговоры об исключительной образованности и культуре Познера, о его честности и объективности не более чем миф, сознательно пестуемый либералами, а на самом деле это делец, двурушник, русофоб, проводник чуждых и наносящих России вред иностранных интересов. Наверное, есть ещё много других, не отражённых в статье, фактов деятельности Познера, вредной для государства и общества. Старый хитрый лис вообще осторожен и откровенные проколы, как в случае с «государственной дурой», допускает редко. Из Интернета можно почерпнуть несколько скандальных историй, которые и так уже хорошо известны. А более полное представление о его роли в том, что
