Нельзя, конечно, требовать от всех энергии, выносливости, памяти и знаний
Наполеона, т. е. всего того, чем характеризуется гений. Но — кому много дано, с того и
много взыскивается. А если шапка Мономаха тяжела, то надо снять ее вовремя!..
148
Электронное издание
www.rp-net.ru
Но, увы, власть так гипнотизирует людей, что они не в силах оторваться сами от нее.
Самодержавие, как и парламентаризм, имеет свои плюсы и свои минусы, и первые могут
доминировать только при соответствующей личности Самодержца!
После Екатерины II-й самодержавие было очевидно не по плечу его носителям. Эта
очевидность вытекает из состояния всего государственного аппарата и всего народного
хозяйства.
***
Но что особенно говорит не в пользу русской власти, это — состояние, подготовка
Армии, той самой Армии, которая была всегда любимым детищем русских Самодержцев во
все времена!
Армия непрерывно поглощает колоссальные средства и все же постоянная,
хроническая «неготовность» тяготеет над нею!
Еще в 18-м веке она кое-как преуспевает, выдвигая и таких военных людей, как
Суворов, Румянцев, Багратион, Кутузов (дней Суворова, а не 1812 г.).
Но 19-й век в общем является почти сплошным поражением русского оружия!
И в этом нет ничего удивительного, если вникнуть в состояние всего русского
хозяйства. Если оно не лопнуло раньше, то только благодаря колоссальным природным
богатствам страны и невероятному терпению народа, выносившему и своеволие верхов, и их
бесхозяйственность.
Но всякой расточительности, невежеству и безумию бывает один конец — крах.
***
Главные особенности русского народного хозяйства (государственного устройства)
вытекали из всего прошлого России. В России были две расы людей: «барин» и «мужик».
Барин — это не только тот, кто был у власти, не только помещик и богатый человек, а всякий
прилично одетый человек и притом, конечно, грамотный. В противоположность ему
мужик — крестьянин, рабочий, прислуга, все это — темнота, среди которой читавший и
пишущий человек — редкость. Барин жил преимущественно в городе, а мужик в деревне, на
фабрике, на заводе.
Мужик жил бедно. Земли у него было мало. Но еще хуже были условия
землевладения (общинное владение, ежегодные переделы, черезполосица, удаленность земли
от жилища). К тому же народная темнота сказывалась и на приемах обработки и пользования
землею. Впрочем, в последнем вопросе главную роль играла бедность и малоземельность, а
не темнота. Мужик знал, что под озимый хлеб землю надо пахать в июле или августе, а не в
сентябре и октябре. Но у него к нужному времени не было свободной земли и свободного
149
Электронное издание
www.rp-net.ru
инвентаря. Мужик знал, что «стойловое» содержание скота выгоднее «пастбищного» на
лугах и жнивьях; но травосеяние требует земли и обработки, а пастбища — или нанимаются
по дешевой цене, или... скот пасется где придется, иногда на чужих угодьях.
Земледелие — главное занятие русского народа — находилось в плохом состоянии.
На юге России, например, в Харьковской губернии — 50 пудов зерна с десятины считается
хорошим урожаем, особенно в крестьянском хозяйстве. А между тем при хорошей обработке
и при правильном хозяйстве средняя по качествам земля в этой местности может дать 100
пудов зерна, а хорошая земля — до 300 пудов с десятины!
Бедность крестьянская сквозила и во всем их обиходе — жилище, одежда, пища, уход
за детьми, содержание самих себя... Всюду грязь, ветхость, невежество, суеверие,
беспомощность в случаях болезни или иного несчастья. Вообще жизнь крестьянина была
тяжела физически. Конечно, были и богатые крестьяне, и даже очень богатые, но это —
единицы среди нуждающейся и грязной массы.
***
