***
Новая техника влечет за собой не новую тактику, а всего лишь новые тактические
навыки. Тактика может измениться коренным образом причин, совершенно не зависящих от
Техники (напр., при переходе вербовочных армий на систему вооруженных народов).
45
Электронное издание
www.rp-net.ru
Природа Тактики совершенно не должна изменяться от технических условий, ибо она
лежит вне досягаемости Техники, будучи производной величиной Военной Доктрины.
Военная же Доктрина вытекает из Доктрины Национальной.
Три поколения — «колонны к атаке» при Сен-Прива, стрелковые цепи Франсуа и
Моргена, «змейки» и «стайки» расчлененного в глубину боевого порядка Рейхсвера. Единая
наступательная, более того, нападательная — Тактика. Техника тут ни при чем. Но
тактические навыки — совершенно разные — и это благодаря новой Технике.
Ошибочность принципа «новая Техника — новая Тактика», принципа, подчиняющего
Тактику Технике, — с особенной силой сказалась на примере Французской армии 1870 г.
В 1867 г. эта армия была перевооружена винтовкой Шаспо, по справедливости
считавшейся лучшим ружьем в мире. Восторг техников немедленно сказался на Полевом
Уставе 1867 г., в основу которого легло положение: «При наличии нового оружия — все
преимущества на стороне обороняющегося. Оборонительный образ действий явится поэтому
наиболее выгодным для пехоты, позволяя ей использовать в полной степени качества ее
нового оружия». Никогда еще принцип техника — новая тактика» не
«новая
формулировался столь отчетливо ∗ .
С этой винтовкой и с уставом, порожденным ею, французы выступили на
злополучную для них войну. Пассивность французской армии в августовских боях вокруг
Меца — Фросара при Форбахе, Ламиро при Гравелоте, Канробера при Сен-Прива —
объясняется именно этим уставом, переоценкой технических средств, стремлением
подчинить Тактику Технике. Французские командиры заранее отказывались от наступления.
Они прежде всего выбирали позицию (и в большинстве случаев отлично выбирали) с
возможно лучшим обстрелом, занимали эту позицию, все дальнейшее ведение боя
предоставляли маршалу Шаспо. Имей французская армия 1870 г. свои старые сольферинские
«табакерки» (fusilsa tabatiere), кто знает, быть может, при Гравелоте и Сен-Прива повторился
бы порыв войск и почин командиров Инкермана и Мадженты. И войска и командиры
полупрофессиональной армии Второй Империи были ведь те же!
Из этого, конечно, не следует делать скороспелого заключения «долой технику!» Не
«долой технику!», а «технику — на ее место!» Техника — всего инструмент Тактики —
средство отнюдь не спасающее от проигрыша поражения, но заставляющее победителя —
∗
Кампания 1866 года во всех армиях (за исключением самой Прусской) расценивалась исключительно с точки
зрения техники. Превосходство игольчатого ружья пруссаков, косившего людей как траву, поразило
воображение современников и совершенно заслонило превосходство прусской тактики. Наблюдатели видели
лишь груды убитых австрийцев, от них совершенно ускользнула отчетливая работа прусских командиров и
штабов.
46
Электронное издание
www.rp-net.ru
коль скоро техническое превосходство не на его стороне — покупать свою победу зачастую
непомерной ценой, как о том свидетельствует Сен-Прива и Марна.
Чем шире область данного элемента войны, тем важнее этот элемент. Лучшая
Тактика побеждает лучшую Технику (победы германских командиров 1870 года над лучшей
в мире винтовкой Шаспо), и лучшая Стратегия побеждает лучшую Тактику (победа на
Марне французской армии, имевшей хорошую стратегию, хотя и плохую тактику, над
германской армией, имевшей плохую стратегию, хотя и при лучшей тактике), как лучшая
Политика одолевает лучшую Стратегию (фатальная для Наполеона борьба с Питтом).
