Эволюция римской военной системы I-III в - страница 62

Однако, как свидетельствуют наши источники, уже во второй половине II в. римские пехотная тактика и вооружение начинают претерпевать существенные изменения. Построение легионной пехоты становится все более компактным и все более напоминает построение фаланги^>603. Сильное влияние на римскую тактику должно было оказывать ухудшение моральных и физических качеств рядового состава. Тактика, выработанная римлянами к концу республики, требовала от каждого отдельного бойца личного мужества, физической силы (хотя бы для того, чтобы метать тяжелые pila) и умения хорошо обращаться с оружием^>604. Когда критерии отбора новобранцев снизились, трудно было добиться практического воплощения в жизнь отработанных в прежний период приемов. Поскольку общая масса личного состава не отличалась высокими моральными и физическими качествами, то наиболее приемлемым для ведения боя оказалось построение в виде фаланги: в этом случае в сражении принимали участие, как правило, лишь первые ряды, составленные из офицеров, унтер-офицеров и наиболее надежных и сильных солдат.

Арриан в своем трактате «Тактика против аланов», написанном немного позднее 135 г., рассказывает о боевом порядке пехоты, которой предстояло отразить натиск тяжеловооруженной конницы. Каждая когорта легионеров должна была располагаться в восемь рядов. Стоящие в первом ряду солдаты наклоняли копья под углом 45°. Солдаты второго, третьего и четвертого рядов должны были забросать пилумами нападавшего противника (Arr., 17). Девятый ряд, который образовывали пешие лучники, и десятый, состоявший из конных лучников, поддержанных артиллерией, во время сражения осыпали вражескую кавалерию стрелами, посылая их поверх голов впереди стоящих товарищей. Таким образом, Арриан советует образовывать построение со сплошным фронтом, не делая интервалов между когортами. Подобный боевой порядок противоречит всем нормам традиционной римской тактики, отработанным в предыдущий период. Он демонстрирует, что основной задачей легиона становится не нападение на вражеский боевой порядок, а, напротив, отражение натиска противника^>605. При этом неподвижном построении даже у солдат, находившихся в передних рядах, не было никакой возможности эффективно метать свои pila^>606, а короткие gladii^>607 оказывались беспомощными против более длинных мечей противника.

Изменение легионной тактики неизбежно повлекло за собой изменение вооружения легионеров: пилу-мы уступили место копьям^>608, а гладиусы — длинным и узким спатам, более приспособленным для нанесения рубящего, а не колющего удара^>609. Римские пехотинцы превратились из фехтовальщиков в копейщиков, эффективность действий которых была основана на слаженных коллективных маневрах в сомкнутом строю^>610. Отдельный солдат не мог более вести бой в одиночку, но должен был действовать совместно со стоявшим рядом с ним справа товарищем, который закрывал его частью своего щита^>611. Поэтому еще одним изменением в римском вооружении, ставшим следствием перемены тактики, была замена четырехугольного полуцилиндрического скутума^>612 меньшими по размеру круглыми и овальными щитами, более пригодными для сражения в сомкнутом строю для того, чтобы образовать практически герметичную стену и в случае необходимости строиться синаспизмом^>613.

Требование, чтобы боевой порядок был подобен стене (Veg., II, 7), сделало необходимым, чтобы солдаты, образовывавшие первые ряды, на которых падала основная тяжесть боя, обладали полным комплектом защитного вооружения. Это привело к появлению длиннополых кольчуг, снабженных длинными рукавами, и к широкому распространению поножей, которые в I—II вв. носили только центурионы^>614.

Согласно традиционной концепции, сформулированной еще Т. Моммзеном, длительный процесс эволюции римской военной системы привел к созданию особой, мобильной, или полевой, армии, находившейся под непосредственным командованием самого императора. Эта армия получила название comitatus (свиты), а солдаты, составлявшие ее, — comitatenses (свитских). Задачей комитата было как уничтожение неприятеля, прорвавшегося в глубь римских владений, так и совершение походов непосредственно на территорию противника. Между солдатами, служившими в комитате, и императором первоначально существовала личная связь, которую Г. Дельбрюк сравнивает с отношениями германского короля-полководца со своей дружиной