Эволюция римской военной системы I-III в - страница 47
Во второй половине III в. в связи с тем, что во главе действующих армий становятся сами императоры или их военные заместители в ранге цезарей, происходит окончательное изменение полномочий дуксов, которые превращаются в командиров обширных пограничных территорий, включавших в себя несколько провинций>449. На дунайской границе таким дуксом был Регилиан (SHA, Trig, tyr., 10, 9), при Аврелиане титул «дукс лимеса» Востока (orientalis limitis dux) носил Юлий Трифон, Авульний Сатурнин был дуксом скифского лимеса (Scythici limitis dux), Ульпиний Кринит — дуксом иллирийского и фракийского лимеса (dux Illyricani limitis et Thracici), a Фульвий Бой — дуксом ретийского лимеса (dux Raetici limitis)·, при Таците дуксом Востока был назначен Проб (Prob., 7, 4). Фирм имел звание дукса африканского лимеса (dux limitis Africani idemque pro consule) (SHA, Firm., 3, 1), Помпониан — дукса ливийского лимеса (dux limitis Libyci) (SHA, Trig, tyr., 29, 1), а Марк Корнелий Октавиан — дукса Африки, Нумидии и Мавритании (CIL, VIII, 12296)>450.
Таким образом, представляется вполне очевидным, что образование огромных военных округов шло на всех границах империи. Хотя источники, имеющиеся в нашем распоряжении, не позволяют в точности определить полномочия дуксов, не подлежит сомнению, что их появление было обусловлено военной необходимостью, и, следовательно, они должны были осуществлять военное командование во вверенных им дукатах. Именно эти дуксы стали непосредственными предшественниками дуксов тетрархии>451. Диоклетиан лишь продолжил то, что было начато его предшественниками.
Дукаты конца III и начала IV в. охватывали гораздо большие территории, чем это было позднее, во времена составления Notitia Dignitatum>452. Так, например, еще при Константине был дукс, полномочия которого распространялись на Египет, Фиваиду и обе Ливии (dux Aegypti et Thebaidos utramque Libyarum) (ILS, 701), a дукс Валерий Конкордий осуществлял командование на территории провинций Германии Первой и Второй и Белгики Первой (CIL, XIII, 3672), т. е. контролировал практически всю рейнскую границу. По мере стабилизации положения в регионах размеры дукатов сократились>453.
При Диоклетиане еще не во всех провинциях военные полномочия перешли к дуксам. Во многих районах провинциальный наместник продолжал возглавлять местные силы, а префекты претория имели высшее командование и осуществляли его через викариев>454. Надпись, сообщающая о постройке в Нумидии в 303 г. форта (centenarium) Аква Вива, показывает всю структуру командования в пограничной зоне. Во главе диоцеза, или объединения нескольких провинций, стоял викарий, презид управлял отдельной провинцией, лимес же находился под командованием препозита (praepositus limitis)>455.
Исходя из традиционных принципов, Диоклетиан стремился, очевидно, возродить военную стратегию эпохи принципата>456. Все легионы были, как и ранее, размещены вдоль границ. Им были приданы кавалерийские вексилляции, а также вспомогательные кавалерийские и пехотные подразделения (алы и когорты). Легионы находились под командованием префектов, а вексилляции — препозитов. Каждая пограничная провинция, кроме солдат, образовывавших вспомогательные подразделения, располагала обычно двумя легионами и двумя вексилляциями>457. Эта пограничная армия составляла главную часть римских вооруженных сил.
Считается, что Диоклетиан уделил особое внимание застройке лимесов. Однако Я. Ле Боэк подвергает сомнению это положение и даже утверждает, что в период тетрархии масштабного планомерного строительства на границах не проводилось. Свое мнение исследователь обосновывает тем, что надписи этого времени, говорящие о фортификационном строительстве, весьма немногочисленны, а отсутствие единого типа построек должно свидетельствовать об отсутствии общего плана укрепления лимесов>458. Впрочем, вряд ли мы можем полагаться в данном случае только лишь на отсутствие достаточного количества эпиграфических свидетельств, пренебрегая при этом имеющимися в нашем распоряжении литературными и археологическими источниками. О планомерном укреплении границ при Диоклетиане сообщают Аммиан (Amm., XXVIII, 5, 2) и Малала (Malal., XII, 308), а Лактанций даже упрекает императора в «непомерной страсти к строительству» (Lact., 7, 8)
