Троянская война в средневековье. Разбор откликов на наши исследования - страница 45
c. Ларций + Марций Кориолан,
d. Юний, сын Марка, Брут (Брат?).
III. ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА В РИМЕ якобы I века до н. э.
a. Юлий Цезарь,
b. Помпей Великий,
c. Сулла и Цицерон (НРЦЦ, см. ниже),
d. Марк Юний Брут (Брат?), см. рис. 71.
Рис. 71. Марк Юний Брут, один из убийц Юлия Цезаря. «Античная» гемма из халцедона. Интересно, откуда историки узнали имя изображенного здесь человека? Никакой надписи на гемме не видно. Взято из [304:1], т. 1, с. 642.
IV. ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА В РИМЕ якобы III века н. э.
a. Констанций Хлор,
b. Диоклетиан Великий,
c. Люций Аврелиан,
d.?
V. ГОТСКАЯ ВОЙНА якобы VI века н. э.
a. Велизарий,
b. Юстиниан (и Феодора),
c. Нарзес-Нарций,
d. Иоанн II.
VI. ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА В РИМЕ якобы 901–924 годов н. э.
a. Альберик I,
b. Феофилакт (и Феодора I),
с Альберик I (?) и Мароция (?),
d. Иоанн X.
VII. ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА В РИМЕ якобы 931–954 годов н. э.
a. Альберик II,
b. Гуго (и Феодора II),
c.?
d. Иоанн XI.
VIII. ВОЙНА В НАЧАЛЕ РИМСКОЙ СВЯЩЕННОЙ ИМПЕРИИ якобы X–XIII веков н. э.
a. Альберик II,
b. Оттон III,
с. Оттон I, Оттон II, Октавиан Август
d.?
IX. ВОЙНА В ИТАЛИИ XIII ВЕКА Н. Э. ВОЙНА В ВИЗАНТИИ XIII ВЕКА Н. Э. ПАДЕНИЕ КОНСТАНТИНОПОЛЯ = НОВОГО РИМА В 1204 ГОДУ И В 1261 ПАДЕНИЕ СРЕДНЕВЕКОВОЙ ТРОИ И НОВОГО ГОРОДА (НЕАПОЛЯ) В ИТАЛИИ. ВСЁ ЭТО — СОСТАВНЫЕ ЧАСТИ ОРИГИНАЛА ТРОЯНСКОЙ войны.
a. Карл Анжуйский,
b. Иннокентий IV,
c. Карл Анжуйский (НРЦЦ, см. ниже),
d. Иоанн XXI.
Повторим еще раз, что скалигеровское помещение Готской войны якобы VI века н. э. на территорию ИТАЛИИ весьма сомнительно. Мы уже показали, что известный мятеж «Ника» в Новом Риме, в ВИЗАНТИИ, является дубликатом Готской войны. Это снова указывает, что подлинным театром Троянской войны была Византия, Царь-Град = Новый Рим = Новый Город = Троя = Иерусалим. Эти события «переехали» (на бумаге!) в Италию лишь в XIV–XV веках н. э., когда здесь основали итальянский Рим беглецы из Византии под предводительством «античного» троянца (может быть, Энея), описанного также (частично) под именем Карла Анжуйского. Но это был не тот Рим, о котором мы знаем из многочисленных восторженных описаний «античных» авторов. Подробно о бегстве царя Энея из горящей Трои и об основании его потомками того самого знаменитого «античного» Рима и Римской Империи на Руси (впоследствии перенесенной «на бумаге» в Италию) говорится в нашей книге «Начало Ордынской Руси». На рис. 72 приведено старинное изображение «античного» Энея. Перед нами — средневековый христианский царь со скипетром и державой. Основатели Рима описаны в «Истории» Тита Ливия как Ромул и Рем. И лишь затем название «Рим» было перенесено на запад, в Италию, в конце XIV–XV веке.
Рис. 72. «Античный» Эней. Миниатюра из «Всемирной Хроники» Хартмана Шеделя якобы 1493 года. Эней держит скипетр с христианским крестом и державу. Взято из [1396:1], лист XXXXIII.
Не следует думать, что перечисленные выше четыре персонажа XIII века н. э. — это «точные оригиналы» героев Троянской войны. Конечно, их реальные биографии дали основной вклад, однако часть сведений попала в эти «биографии» из более поздних письменных источников. Поэтому потребуется огромная работа по отделению «реального скелета» от фантастической плоти, в которую облекли этих героев средневековые хронисты. Мы уже видели, как реальный акведук-водопровод (или осадная башня) превращался под их пером в фантастического Троянского коня. Предстоит большой труд по воссозданию подлинных остатков «биографии» средневекового героя, называемого в «древне»-греческих источниках великим Ахиллесом. См. подробности в нашей книге «Начало Ордынской Руси».
23. Великая тройка царей в римской истории
Сулла, Помпей, Цезарь и параллелизм с Троянской = Тарквинийской = Готской войной
Трудно найти в «античной истории» героев, более популярных, чем Юлий Цезарь, Помпей, Брут, Сулла. Всем нам с детства знакомы многочисленные произведения, исторические романы, кинофильмы, посвященные легендарной истории этой замечательной эпохи. Как мы увидим, основной костяк «антично-римских» событий якобы I века до н. э. является еще одним «слепком» с существенно более поздних, средневековых событий XII–XIII веков н. э. Средневековый оригинал опустился вниз и попал в I век до н. э. вследствие все тех же основных хронологических сдвигов на 333 и на 1053 года. В [ХРОН1], гл. 6 было показано, что основной «скелет» римских событий якобы I века до н. э. является дубликатом событий якобы XI–XIII веков н. э. Результирующий сдвиг равен, следовательно, примерно 1050–1150 годам или 1400 годам. Этот параллелизм является основным и порожден хорошо знакомым нам римским сдвигом на 1053 года, или эквивалентной ему формулой Т = X + 300, где Т — годы н. э., а X — годы «от основания Города», по которым ведет счет лет, например, Тит Ливий.
