Тайны подводного шпионажа - страница 16

Шрифт
Интервал

стр.

Акустики "Лэпон" уже разбирались в малейших нюансах бытового шума ракетоносца: хлопанье переборочных дверей, пуск отсечных вентиляторов, продувание санитарных цистерн и т.д. Последнее вызывало особую волну шуток: "Центральный, - акустик. Мы только что вошли в кучу г... от "Янки". Такой вот подводный юмор времен холодной войны...

Коммандер Мэк держал вышестоящее командование в курсе всего, что происходило в океанской глубине. Подстраховывая "Лэпон", неподалеку от нее постоянно в воздухе находился самолет "Орион", который ретранслировал сообщения в Норфолк и Вашингтон. Однажды "Орион" был обнаружен "Янки". Ракетоносец ринулся в глубину, энергично "убегая" от точки контакта. "Лэпон" спокойно держалась сзади - угроза из глубины русскими обнаружена не была, в отличие от угрозы воздушной...

Далее произошла интересная история. Один из высокопоставленных представителей авиации ВМС США дал интервью "Нью-Йорк Таймс" в контексте противолодочной войны и русских ракетоносцев. Конечно же, ничего прямо сказано не было: и что "Янки" находится в данный момент на патрулировании, что она отслеживается "Лэпон" и противолодочными самолетами. Но, тем не менее, в номере газеты от 9 октября 1969 года появилась статья под заголовком "Новые советские лодки относительно шумны и легко обнаруживаются"16.

В то время Честер Мэк, единственный "главный свидетель", ни за что бы не согласился с оптимистичным настроем статьи. С точки зрения шумности "Янки" была совершеннее, чем все предыдущие проекты советских лодок, и превосходила в этом плане многие американские лодки. Только превосходная акустика "Лэпон", подобную которой имели лишь несколько лодок в ВМС США, решила исход дела. Таково было его мнение...

Но далее, через несколько часов после публикации, "Янки" буквально взорвалась в немыслимом маневре. Видимо, по линии МИД о статье был извещен Главный штаб ВМФ, а командир ракетоносца получил "теплые пожелания" из Москвы...

Огромный корабль резко развернулся на 180° и помчался назад по своему же прежнему курсу со скоростью 20 узлов, периодически снижая ход и напряженно слушая океан. Затем резкие и незакономерные повороты, снижение либо увеличение скорости, маневрирование по глубине. Все это продолжалось в течение нескольких часов. Маневр "Сумасшедший Иван", как его окрестили на "Лэпон", не принес успеха исполнителю, и "охотник" продолжал следовать неслышимой тенью...

13 октября 1969 года, после месяца слежения, на "Лэпон" пришла радиограмма от командующего подводными силами Атлантического флота: "Адмирал Мурер передает, что министр обороны и администрация президента с интересом следят за операцией и выражают восхищение и гордость за блестящие действия "Лэпон", ее командира и экипажа. Я разделяю это мнение".

"Лэпон" продолжила слежение до конца патрулирования, "проводив" "Янки" через рубеж Гренландия - Великобритания. Общая продолжительность слежения составила 47 суток...

Так, в общем, представлена история Честера Мэка и "Лэпон" американцами. Правда ли это на 100%, или же баллада в стиле "фэнтэзи", одном из любимых жанров Голливуда? Как всегда, истина где-то посередине...

Так или иначе, подводные лодки проекта 667А внесли существенный вклад в обеспечение стратегической стабильности для СССР, длительное время входили в состав морских стратегических ядерных сил. Даже если поход "Лэпон" полностью правда, то это еще не означало, что каждая подводная лодка-охотник ВМС США была столь же удачлива. А лодок типа "Янки" насчитывалось 34 единицы! Далее в состав ВМФ СССР вошли более мощные и малошумные подводные лодки этого класса "Дельта I" (проект 667Б) - 18 единиц, "Дельта II" (проект 667БД) - 4 единицы, "Дельта III" (проект 667БДР) - 14 единиц, "Дельта IV" (проект 667БДРМ) - 7 единиц. Какая грозная силища! Семьдесят семь ракетоносцев - попробуй не считаться с этим. Девизом авианосца ВМС США "Дж. Кеннеди" является короткое и понятное предложение: "80 тысяч тонн дипломатии". Наверняка флотилия в 77 носителей грозных ракет, не считая еще тяжелых подводных крейсеров класса "Тайфун", не уступала в "качестве аргументации" в пользу действий СССР в ходе международных кризисов.


стр.

Похожие книги