Таким образом, в советской системе было то, что надо было сохранить, было и то, что надо было устранить. Анализ системы четко указывал направление, в котором система должна была меняться. У системы был ресурс, то есть запас возможностей, то – чего нет сейчас при новоявленном капитализме.
Можно было сделать следующее:
1. Отменить коммунистическую идеологию, как несостоятельную и демагогическую, как преступную, имеющую цель обмана людей. Следовало гласно и окончательно осудить прошлое, связанное с террором против народа под прикрытием этой идеологии, убрать с Красной площади трупы врагов народа Ленина и Сталина.
2. Советская коммунистическая партия – это в своей основной части была хорошо организованная когорта чиновников, управлявших жизнедеятельностью государства, со строгой дисциплиной, со своим кодексом морали, поведения и ответственности; следовало не распускать, а переименовать ее в социалистическую партию, имеющую новую реальную идеологию и цель построения справедливого общества, в котором у каждого будет полная возможность проявить свои способности и получать зарплату по труду.
3. Способствовать развитию в обществе многопартийной системы и гласности с помощью СМИ, исключая административный ресурс правящей партии.
4. Сохранить общенародную собственность на недра земли и на крупные промышленные предприятия и комплексы, включая военный комплекс, а также сырьевой комплекс.
5. Обеспечить единство страны, вернувшись к территориальному ее делению, какое было до 1917 года.
6. Всемерно способствовать повсеместному развитию мелкого и среднего предпринимательства.
7. С учетом того, что деньги в обороте рождают новые деньги, богатство рождает новое богатство, и это явление обязано обществу в целом, следовало разработать систему ограничения бесконтрольного роста личного богатства, например, с помощью гибкой не пропорциональной, а экспоненциальной шкалы налогов, корректирующей потолок богатства; эта мера имеет для общества вдвойне справедливое и важное значение, так как не только выравнивает для всех возможности равномерно богатеть, но и способствует созданию общества с ограниченным, контролируемым потреблением энергоресурсов, зависящим от образа жизни, с учетом их истощения в будущем.
В общем, все не очень далеко от того, что сейчас есть в Китае.
К сожалению, этот ресурс не был использован, он даже не обсуждался, так как имели место особые обстоятельства. На сцене появились «плохие парни» с ограниченным кругозором и недостаточным образованием, в окружении западных советников. Путем нечестной и недобросовестной ваучерной операции они скачком перебросили страну туда, где, по их мнению, должны были процветать рыночная экономика и частный капитализм. Ни того ни другого там, куда «приземлилась» страна, не оказалось. Оказался тупик, у которого есть только один ресурс: назад, то есть вперед можно, но по дороге назад.
Обосноваться следует для начала примерно на полпути между тем, что было, и тем, что есть.
Разумеется, у народа должен быть лидер, который захочет и сумеет обойтись без подсказок и давления «оттуда», из-за «бугра».
12.2. ПОГРОМ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА ПОСЛЕ 1991 ГОДА
На вопрос «почему после 1991 года население России стало вымирать» ответ известен, несложен и точен: потому что вследствие преступных действий большевистской власти произошел полный разгром и раздел структуры государства, разгром народного хозяйства; была закупорена «кровеносная» система хозяйства в виде производственных связей и кооперации между предприятиями и производственными объединениями, мозг и регулятор народного хозяйства – Госплан – был распущен, заводы и фабрики перестали работать, люди теряли работу и возможность приобретать еду, их денежные накопления были обесценены, то есть сворованы большевиками под именем коммунистов. Когда проблемы сегодняшнего дня в виде забот о работе и пропитании нерешаемы, веры в завтрашний день нет, мыслей о том, чтобы рожать детей, тоже нет. Есть только мысли о том, как прокормить имеющихся детей и самим прокормиться. Имел место целенаправленный по внешнему плану погром народного хозяйства, и он дал свои горькие плоды, как утверждает не только демограмма на рис. 10 (стр. 236), но и наша память.
