Революция неизбежна? Или! (примечания)

Фирма Наган, выросла из семейной мастерской по производству металлических изделий, ремонту различного промышленного оборудования и стрелкового оружия, основанной в 1859 году в Льеже, Бельгия. В 1867 году Наган получил лицензию на производство винтовки «Ремингтон». Считается, что братья внесли изменения в конструкцию затвора и что это новшество одобрил сам Ремингтон, только почему- то винтовка с изменённым затвором, производилась только братьями Наган, а сам Ремингтон такой винтовки не выпускал. Скорее всего, изменения были внесены для того, чтобы либо вообще не платить за лицензию, либо платить значительно меньше. Этот нехитрый приём используется всеми, кто крадёт чужие разработки. Как бы то ни было, с 1870 года они начали выпуск собственного охотничьего ружья «Ремингтон-Наган». Ремонтируя чужие револьверы (в основном голландские и бельгийские), братья решили заняться конструированием собственного оружия. Трудно сказать, на­сколько оригинальными и собственными были разработки револьверов фирмы На­ган. Однако их револьверы кроме России стояли на вооружении голландской поли­ции, бельгийской армии, армии Люксембурга, поставлялся для силовых структур и армии Норвегии, Аргентины, Сербии, Бразилии, а в Швеции револьвер даже произ­водился. В то время воровство чужих идей и конструкций процветало во всём мире. Конструкторов, которые воровали чужие разработки, отличить легко — у них, как правило, только одна удачная разработка,

      Всего же комиссия отметила следующие недостатки:

— лишнее усложнение механизма, вызванное надвиганием барабана на ствол, что не окупается незначительным улучшением баллистических свойств оружия и даёт предпосылки к задержке, — застревании барабана на стволе. (Однако именно набегание барабана позволило в будущем использовать только этот револьвер в качестве бесшумного оружия из всего большого семейства револьверов — прим. при цитировании — ВВП);

— тяжелый спуск, неудобный для меткой стрельбы (Усилие на спуске при стрельбе

самовзводом — 6,5 кг, при предварительном взводе — 1,5 кг. Для сравнения у современных автоматических пистолетов эти характеристики составляют примерно 4,5 кг и 2 кг соответственно — прим при цитировании — ВВП);

— небольшое количество патронов в барабане, так как можно было устроить барабан на 8 или 9 патронов;

— медленное и неудобное извлечение гильз и заряжание револьвера.

Фраза из фильма Н.С.Михалкова «Неоконченная пьеса для механического пианино». В нём есть эпизод: деревенского парня сажают за пианино-автомат, звучит мелодия и у О. Табакова, играющего роль аристократа-бездельника выпучиваются от изумления глаза. Когда же выясняется, что пианино — самоиграющее, аристократ, радостно самоутверждаясь, кричит: «Я же говорил: Чумазый не может! Чумазый не может!»

      Интересен факт, что Наган принимал участие в конкурсе на уникальных условиях: ему за одно только участие в конкурсе по контракту полагалось 75 000 рублей. А ведь в то время Наган был одним из множества оружейных конструкторов и у него не было винтовок, которые стояли бы на вооружении хотя бы одной страны мира. Знаменитого револьвера Нагана ещё не было даже в проекте. За что же его так вы­делили царские чиновники?

      К слову сказать, с задержками при стрельбе сложилась любопытная ситуация. Испытания шли не в пользу Нагана — в его винтовке постоянно заклинивало патроны, не было отсечки — отражателя. Но после того, как Военный министр генерал Ванновский несколько раз демонстративно оказал знаки внимания Нагану, объявил, что тому будет выплачено 200 тысяч рублей в случае принятия его винтовки на во­оружение, задержки при стрельбе начались и у винтовки Мосина.

Некоторые «исследователи» путаются утверждая, что 30 000 рублей — это Большая Михайловская премия, присуждённая Мосину 15 ноября 1891 года «За разработанный им образец трехлинейной винтовки пачечной системы». Михайловская большая премия — учреждена в 1845 г. на собранные бывшими воспитанниками Михайловского артиллерийского училища 6 444 руб., проценты с которых выдава­лись премией через каждые 5 лет. С 1858 г. премия разделена на две: 1-я — деньгами около 1 500 рублей и 2-я — золотая медаль в 100 руб. Присуждалась премия Артил­лерийским комитетом, состоящим при Главном артиллерийском управлении. Право на получение премии имели лица, окончившие курс Михайловской артиллерийской академии или одноимённого училища, за лучшие сочинения или изобретения по ар­тиллерии. Мосин закончил указанные училище и академию.

      Но, как настоящий откат, всё было оформлено наилучшим образом — у Нагана купили патент на производство его винтовки. Сторонники этого решения в России (а они есть до сих пор!) задним числом объясняют это необходимостью того, что производство винтовки было организовано во Франции, где у Нагана были патенты и привилегии. Поэтому, мол, ему заплатили отступные, приобретя его винтовку, чтобы не заплатить больше, при производстве винтовки Мосина во Франции. Но при чём здесь какие-то патенты и привилегии Нагана, если винтовка Мосина — собствен­ность России, а от Франции требовался только труд? Да и почему производство вин­товки во Франции было более необходимым, чем в России? Но даже если в России почему-то оказалось недостаточно производственных мощностей, то дешевле, бы­стрее и качественнее было бы заказать производство винтовки Мосина в Германии, которая в отличие от Франции имела гораздо более мощное и более технологически совершенное производство, а Германия на деле, а не на словах доказывала своё дружеское отношение к России, а в тот период вообще стремилась к союзу с Россией. И уж совсем не понятно, чем думают те, кто утверждает, что Россия, приобретя ненуж­ную винтовку Нагана, поступила мудро, мол, если бы винтовку Мосина пришлось (точнее было бы сказать удалось бы, поскольку такие попытки предпринимались) снять с вооружения, то была бы запасная винтовка для вооружения армии, которую надо полагать тоже бы производили во Франции. Зачем проводить конкурс, выявлять лучшую винтовку, если заранее планируешь производить худшую? А о том, что она худшая свидетельствует то, что она не была принята на вооружение ни одной страны мира. Если бы винтовка действительно выиграла в конкурсе, как заявляют апологеты Нагана, то именно её, а не винтовку Мосина попытались бы перекупить иностран­ные государства. Пусть эту винтовку Наган продал России и не мог перепродать кому-то ещё, но ведь ему никто не мешал усовершенствовать модель, а то и просто добавить какие-нибудь фенечки, чтобы она не подпадала под соглашение с Россией, и продать винтовку как совершенно другую винтовку. Ведь делал же он так с вин­товкой Ремингтона.

      Петербургский лейб-гвардии ротмистр (капитан), будущий маршал Финляндии К. Г. Э. Маннергейм, чтобы воевать на фронте русско-японской войны 1904-05 го­дов, был вынужден уйти из гвардии. Этот патриотический поступок русского офице­ра вызвал широкое осуждение в гвардейской среде. Надо сказать, что при переходе в обычную часть он сразу был произведён в подполковники.

Полковник лейб-гвардии В. А. Теляковский сообразно тем знаниям и навыкам, которые он освоил во время службы в гвардии, был вполне компетентен в управляемой им сфере — с 1901 по 1917 год он был главой Дирекции Императорских театров.

То есть продукция, требовавшая мало-мальски более высокой технологии, нежели простая ковка.

      Как видим к 1915 году в России было сконструировано аж целых 6 типов двигателей!

Количество самолётов разнится по разным источникам, но не намного.

Вопрос о том, сколько же действительно выпущено самолётов Россией, во многом открытый. Разбег большой от 5 600 шт. до 1 893. Однако что касается авиа­моторов то тут всё более или менее ясно: из заграницы получено 2 326 двигателей, произведено самими 511 авиадвигателей. Таким образом, всего 2 837 двигателей, которыми могли быть оснащены такое же количество одномоторных самолётов, а ведь строили ещё и четырёхмоторные «Илья Муромец».

Четыре отдельных бригады (по два полка каждая) общей численностью 750 офицеров и 45 тыс. солдат.

Некоторое исключение представляют артиллерийские орудия. Часть из них была модернизирована в 1930 году, но и эта модернизация не вывела их на один уровень с современными им орудиями Запада. Российская артиллерия была в целом хуже западной. И достигалось это в результате управления. Так, Обуховский завод с 1895 года изготавливал лучшую в мире 305/45-мм пушку, которая могла стрелять старым снарядом недальнобойной формы на 25 км. Царские адмиралы на учениях предпочитали стрелять на дистанцию 4 км. Мало того, по их указанию угол возвы­шения орудий был ограничен 15%. И потребовалась революция, чтобы большевики задрали стволы пушек под 45% и получили эту дальность в 25 км, а введя обтекае­мый снаряд (образца 1928 года) — 30 км. К слову сказать, в ходе знаменитого Ютландского сражения 18 мая 1916 года немцы и англичане вели огонь друг по другу на дистанции 13-14 км. Т.е. русский флот был бы потоплен ещё даже не выйдя на дистанцию выстрела. Царских адмиралов ничему не научило Цусимское сражение 14-15 мая 1905 года, когда бой шёл на дистанциях 4-7 км.

Мало того, что царские чиновники сознательно ухудшали ТТХ орудий, так они стремились ставить на вооружение худшие образцы. Так, на всех конкурсах побеждала французская фирма Шнейдера, орудия которой были ВСЕГДА хуже орудий Круп­па. Когда же по недосмотру царского семейства на конкурсе побеждала фирма Круп­па, то конкурс проводили заново и на нём побеждал тот кому и положено — фирма Шнейдера. При этом крупповские орудия, которые были на порядок лучше шнейдо- ровских, снимались с производства. Так, например, по итогам конкурса 1907 года на вооружение русской армии была принята крупповская «122-мм гаубица обр.1909 г.». А следом за ней без конкурса была принята на вооружение шнейдоровская «122-мм гаубица обр.1910 г.». Это происходило потому, что о том, с кем сотрудничать в об­ласти артиллерии определялось в постели балерины Матильды Кшесинской, которая одновременно была любовницей великих князей Сергея Михайловича (генерал-ин­спектор артиллерии) и Андрея Владимировича, а также императора Николая II. В результате к началу Первой мировой войны, которая была позиционной, без орудий больших калибров рассчитывать на прорыв долговременных укреплённых линий обороны противника даже не приходилось, русская армия имела 7 088 артиллерий­ских орудий, из них 240 (3%) тяжелых, а в конце войны — 12 299 из них 1 430 (12%) тяжёлых. Немецкая армия к началу войны имела 8 404 артиллерийских орудия, из них 2 076 (34%) тяжёлых, к окончанию войны уже имелось 18 019 из них 6 819 (38%) тяжёлых. Следует отметить, что «с началом войны русские военные агенты (так тог­да назывались военные атташе) буквально как псы по помойкам, стали собирать со всего мира тяжёлые орудия, представлявшие ценность лишь для музея артиллерии. Так в большом количестве были закуплены 120-мм и 155-мм французские пушки обр.1878 г. Японцы с большой радостью сбыли нам весь свой устаревший и изно­шенный осадный парк орудий калибра от 15 до 28 см и т.д». — А. Б. Широкорад «Гений советской артиллерии» М. 2002 АСТ. стр.32

Модернизация револьвера Наган и винтовки Мосина в 1930 году — не в счёт, поскольку касалась в своей основе лишь некоторых технологических особенностей, позволивших упростить их производство.

Китай делает только первые шаги в этом направлении и у него нет космической станции.

Для справки.

В 1992 г. авиапром РФ произвел 77 магистральных авиалайнеров.

В 1993 — 68.

В 1994 — 27.

В 1995 — 19.

В 1996 («Голосуй за Ельцина или проиграешь!») — 4.

В 1997 — 5.

В 1998 — 9.

В 1999 — 7.

В 2000 — 4.

В 2001 — 8.

В 2002 — 5.

В 2004 — 13 самолётов: 3 — Ил-96-300; 1 —Ту-214; 1 — Ил-62М; 2 — Ан-38; 2 — Ан-124 «Руслан»; 1 — Ан-74; 2 — Бе-200.

В 2005 — 11(8) лайнеров: 4 — Ту-204; 1 — Ил-96-300; 3 — Ту-214

В 2006 — 9 магистральных самолётов: 1 — Ту-154; 1 — Ан-140; 2 — Ту-214; 2 — Ил-96-300; 3 — Ту-204.

В 2007 —5: 5 — Ту-204

В 2008 — 10(11) лайнеров: 6 — Ту-204; 1 — Ту-214; 2 — Ил-96-400; 1 — Бе-200.

В 2009 — выпущено 14 гражданских самолётов: 4 — Ил-96; 5 — Ту-204; 3 —Ту- 214 и 2 — Ан-148.

Для сравнения в этом же году Airbus (ЕС) поставил покупателям 498 лайне­ров; Boeing (США) — 481; Embraer (Бразилия) — 244; Bombardier (Канада) — 214 (за 3 квартала).

В 2010 — выпущено 7 гражданских самолётов: 4 — Ан-148; 3 — Ту-204. Для сравнения: в 2010 году Airbus поставил покупателям 510 лайнеров, Boeing — 462.

И даже когда «В ноябре 2006 опытный Ту-334 презентовали на КАПО, и прези­дент ОАО «Туполев» Игорь Шевчук заявил: «Чтобы начать серийное производство, надо приблизительно 100 миллионов долларов. 30 из них — собственно на самолет, 70 — на модернизацию КАПО». — http://www.business-gazeta.ru/article/42566/17/

На проект «Ту-334» на середину 2011 года было истрачено около $1 млрд. — недостаток финансирования ведёт к растягиванию сроков, а значит и к удорожанию. К тому же усовершенствование самолёта, поддержание производственной базы тоже требуют финансовых вложений. Но надо отметить, что в этой огромной сумме затра­ченных средств нет ни копейки государственных средств. И эта сумма существеннее меньше, чем сумма истраченная на 881-100.

      Это позволяет говорить, что иностранные компоненты в 881-100 составляют всего 80%.

Североамериканские «партнеры» — самые сложные партнеры для российских авиастроителей. Они с радостью закупают титан и алюминий, но делиться технологиями и создавать себе конкурента на рынках третьих стран не желают. Например, для вертолета Ми-38, наследного принца знаменитого Ми-8, компания Pratt&Whitney Canada разрабатывала двигатели PW127TS. И вдруг канад­ская компания без каких-либо внятных объяснений выходит из проекта и срывает программу сертификации вертолета. За разъяснениями отправляют в Госдеп США. А там на все вопросы один ответ — этот вертолет может выпускаться в военно­транспортной модификации. В итоге сроки запуска в серийное производство новой российской машины, уже с отечественными двигателями сдвигаются на 2014 год. Где будут в это время «христенки» и «реусы»? Скорее всего, где-то далеко, а не на разгромленных ими заводах и КБ. — http://argumenti.ru/toptheme/n205/41818

128 Подробнее http://www.argumenti.ru/toptheme/n69/34787

      Знаковая история случилась на рубеже веков с изначально российско-украин­ским военно-транспортным самолетом Ан-70. Тогда вокруг практически готовой машины стали крутиться французы с уверениями, что ее для своих ВВС будут за­купать страны НАТО. Украинские политики и авиастроители на это повелись, стали подгонять машину под натовские стандарты. Закончилось всё тем, что французы на­брались опыта, забрали все чертежи «для анализа» и исчезли с горизонта. А спустя годы представили миру «свой» транспортник А-400М, поразительно похожий на Ан-70 даже в деталях. Только Ан-70 первый полет совершил в 1994 г., а у европей­ского А-400М ещё всё впереди. Цель Европы была элементарной — экономия денег при разработке собственной машины. И хоть на Украине при этом появился десяток миллионеров, украинский авиапром уже полностью разрушен. Очередь за нами. — http://argumenti.ru/toptheme/n205/41818

Стоимость Ил-96-300 в базовой конфигурации — $55-60 млн.

Одна из книг об образе жизни нынешней цивилизации названа «Потреблятство» (Дэвид Ванн, Джон Де Грааф, Томас Найлор, «ПОТРЕБЛЯТСТВО: Болезнь, угро­жающая миру»; перевод с английского Н. Макаровой, издательство «Ультра», 2004 г., 392 с.; название на языке оригинала «Affluenza. The all — Consuming Epidemic», «Affluenza» — игра слов, основанная на созвучии «affluence» — достаток, изобилие; богатство; наплыв, стечение; приток, скопление и «influenza» — грипп, инфлюэнция: по-русски это называется «с жиру бесятся»):

«Что такое потребительство — образ жизни или заразная болезнь? Зачем люди покупают вещи: потому что они в них нуждаются, или потому, что в них нужда­ется пожирающий их микроб потреблятства? Группа американских журналистов создала телевизионное шоу, в котором изучала поведение своих соотечественников — самых оголтелых и безудержных потребителей современности. На основе этого цикла передач и возникла книга, рассказывающая о механизмах, вгоняющих обще­ство в штопор безудержного потребительского азарта, удовлетворяемого за счёт всего остального человечества» (из анонса на выход книги в переводе на русский язык).

Хотя игру слов языка оригинала в названии книги на русский не перевести, но её русское название — ещё более эффективно в смысле вызова порицающих «потреблятство» ассоциаций и эмоций, характеризующих его как зло.

Согласно языковым нормам той поры «ея», а не «её».

Для «элиты» Путин по-прежнему непонятен. Поэтому она пытается всеми си­лами выяснить кто такой Путин по сути. Это снова особенно актуально в преддверии новых выборов Президента России. От ответа на этот вопрос зависит поддержит ли «элита» Путина на этих выборах или наоборот будет всеми силами препятствовать тому чтобы Путин снова стал Президентом России

      Но и таких подавляющее меньшинство. На этом фоне Ксюша Собчак, хоть и занимается антинародным делом, пародией на настоящий труд, просто неутомимая труженица, «пчёлка Майя». Этим, кстати, и объясняется её негативная известность — она хоть чем-то занимается, трудится и тем самым резко отличается от всего сво­его окружения, которое её и не уважает за то, что в её жизни есть ещё что-то, кроме развлечений, и потому создаёт ей через подконтрольные СМИ неприглядный образ, который усиливается населением, когда люди по совести оценивают её деятельность.

О том, как учится этот «мыслящий класс», можно судить по примеру Бориса Ельцина-младшего. Внук экс-президента России Борис Ельцин перед тем, как продолжить образование в Высшей школе бизнеса при МГУ, сначала учился в Англии и в США. Окончив в Лондоне элитный Уэстминстерский колледж, плата за обучение в котором составляла 22 тысячи фунтов за семестр, он отправился в США, в Уни­верситет Брауна в Провидансе. Но учеба не заладилась, и Борис сначала вернулся в МГИМО, в который он поступил параллельно с американским вузом. Но и здесь Борис Ельцин-младший не справился и перевёлся на курс Высшей школы бизнеса при МГУ.

      Как стало известно уже при подведении итогов выборов, руководители регио­нов с таким уровнем интеллекта в России всё-таки отметились. Так, 05 декабря 2011 года телеканал РТР Вести-24 вёл прямой эфир подведения итогов голосования, и по мере того, как данные по регионам обрабатывались, оглашался конечный итог по конкретной области. Таким образом, всему миру было объявлено, что в Ростовской области проголосовало 146,47% из 100% проголосовавших избирателей; в Сверд­ловской — 115,35%; в Воронежской — 128,96%. Видео можно посмотреть по этому адресу http://www.cfa.su/article841.html. Следует отметить, что реально число про­голосовавших должно быть ещё больше, поскольку есть ведь ещё и испорченные, недействительные бюллетени. Так, что нам предложили считать, что 100% прого­лосовавших избирателей равно примерно 150% их голосов. — прим. от 05 декабря 2011 года.

В ночь с 28 на 29 декабря 2001 г. на Московской кольцевой автодороге в джи­пе «Лексус» были убиты двое молодых людей: Александр Панаков и Мария До- бренькова — студенты, которые намеревались стать мужем и женой и уже подали заявления в ЗАГС к радости своих родственников. Обстоятельствам этого события была посвящена статья в «Известиях» от 28.01.2002 «Наследники Солнцева». Это одно из многих убийств, свершающихся в России. Внимание общественности к этому убийству обусловлено тем, что погибшие были детьми людей, занимающих высокое положение в нынешней социальной «элите» России. Отец Маши — про­фессор Владимир Иванович Добреньков, декан факультета социологии МГУ Дед Саши — Валерий Исаакович Грайфер, председатель совета директоров «Лукойла», в прошлом замминистра нефтехимической промышленности СССР. Убийцами ока­зались те, кто не смог стать человеками в результате давления на них экономики под руководством «грейферов», базирующихся на социологии «добреньковых». Подробнее: «Убийство Саши и Маши — предлог для фашизации России?» - http://dotu.ru/2002/02/16/20020216 ubiystvo sashi i mashi/