Однако, как считает автор этих строк, вот уж оно, коварное действие этой статьи 61 ГПК РФ, явно затрудняющей судам приходить к иным выводам, нежели те, которые уже приняли качество закона благодаря вступившим в силу решениям иных судов по этому же самому (либо аналогичному) предмету. …Тяжба между собственниками помещений в МКД № 14 по ул. Рашпилевской в г. Краснодаре и управляющей организацией ООО «ГУК – Краснодар» породила четыре судебных разбирательства, три из которых обрели завершение судебными решениями в пользу ООО «ГУК – Краснодар» на момент создания апелляционной жалобы по иску Борисова Б. Б. вступившими в законную силу. …Этим, думаю, в наибольшей степени и объясняется (на стороне Краснодарского краевого суда) «странная неспособность» аргументированно отвечать именно на те вопросы, которые перед ним ставит апелляционная жалоба, не занимаясь некритическим пересказом содержания документа, который в этой жалобе подвергается критике.
К сожалению, у меня есть достаточные основания подозревать, что не только уровень рассмотрения апелляционной жалобы, но, не менее того, уровень кассационной инстанции и даже Верховный суд Российской Федерации, когда я дойду до последнего, поддержит концепцию «Возражений на иск…» И. В. Байкова[218].
Впрочем, все вышесказанное еще предстоит, еще впереди. Давайте просто немного подождем и увидим то, как состоится триумф г-на И. В. Байкова над российским правосудием, той самой системой судопроизводства, которая сама себя поставила так, что г-н И. В. Байков, с его «деревянными постройками литер а2 в глубине двора» и школьными «мы не брали = мы не виноваты», выглядит подлинным победителем.
…Вот на этой «весело-иронической ноте» мы и завершим первую часть нашей книги.
* * *
…Нет, все-таки добавим «вишенку» на «торт похожести». Ну, уж очень похожая ситуация. Правда, не на внутрироссийском, а на международном уровне. …Дело происходит осенью 2022 года:
«…”Северные потоки” взорваны, причём оба одновременно. Произошло это всё в территориальных водах полностью подконтрольных НАТО и Евросоюзу, то есть и американцам естественно. С точки зрения здравого смысла, к которому мы так часто апеллируем, а также из всех известных на данный момент фактов, у меня лично, как и у большинства трезвомыслящих граждан, в том, кто это сделал, сомнений никаких нет. Ну, то есть, прямыми исполнителями конечно могли быть ССО Великобритании, возможно и/или Польши, может и украинцы приложились (хотя вряд ли), но то, что организатором и заказчиком подобной операции могли выступать лишь Соединённые Штаты тут, как говорится, «к гадалке не ходи»… Тем не менее назначено расследование в составе представителей Дании и Швеции, как государств, в чьих территориальных водах произошёл этот вопиющий террористический акт, а также Германии, как типа главного интересанта существования обоих СП.
Интересно, что Россию, видимо, интересантом в этой связи не посчитали. И даже никаких «нейтралов» в следственную команду не привлекли, хотя бы для порядка в качестве наблюдателей. Если продолжить начатую российским президентом и уже всем известную аллегорию из Киплинга, то ситуация примерно следующая: У некого местного крестьянина в течение одной ночи кто-то задрал и частично сожрал целое стадо овец. Главным подозреваемым со всех точек зрения стал проживающий неподалёку тигр Шерхан. Но тот сразу ушёл «в глухой отказ», в свою очередь объявив виновным в содеянном самого крестьянина – владельца стада и его пса, стадо охранявшего. Для разбирательства в деле создана следственная комиссия из числа шакалов, как раз входящих в свиту этого самого Шерхана и полностью от него зависимых по части своей жизни и пропитания… Ну, теоретически и в данной ситуации есть некоторая надежда, что и среди шакалов объявится некий особо принципиальный экземпляр. Только вот есть большие сомнения в том, что его не сожрут тут же собственные соплеменники, как только он попытается нечто такое принципиальное вслух протявкать. Короче, следствие это вряд ли будет чем-то отличаться от дела по сбитому «Боингу МН-17», химатакам в Сирии, «отравлению» Скрипалей и Навального, взрывам военных складов в Чехии, пресловутой Буче, обстрелам Запорожской АЭС и т. д. и т. п. И виновного уже в принципе тоже изначально назначили – Российскую Федерацию и чуть ли не лично В. В. Путина. Он же, мол, на батискафе погружался, даже на похожую глубину – вот и «железное» доказательство. Петрову и Боширову в этот раз не доверил, сам взялся. А то там недотравили, тут недовзорвали… Ну это всё конечно и опять лирика. А если серьёзно – кто поверит в честность беспристрастность подобного расследования?»
