Пасха - страница 82
Чтобы не связывать себя какими-либо дополнительными гипотезами, мы для демонстрации обнаруженного нами соответствия поступим достаточно формально. Мы просто совместим «основание Города» (якобы итальянского Рима) по Титу Ливию не с 753 годом до н. э., как это сегодня делают в скалигеровской истории, а с 300 годом н. э. Затем мы будем двигаться вверх по «античным» и средневековым источникам, последовательно сравнивая друг с другом «античные» и средневековые события по одной и той же универсальной хронологической формуле, которую для краткости запишем в виде Т = X + 300. Здесь через X обозначены годы, отсчитываемые «от основания Города», согласно Титу Ливию и другим «античным» источникам. А через Т мы обозначаем «годы н. э.». То есть мы предлагаем считать, что нулевой год от основания Города – это 300 год н. э. Эта «равномерная жесткая формула» была обнаружена А.Т. Фоменко при изучении анкет-кодов и подсчете ВССД.
Другими словами, формула Т = X + 300 является несколько иным выражением все того же хронологического сдвига вверх на 1053 года.
Очень важно, что наложение по формуле Т = X + 300 «античной» истории Рима на его средневековую историю подтверждается обнаруживаемым соответствием сравниваемых событий. То есть «античные» и средневековые римские события, разнесенные в скалигеровском «учебнике» примерно на 1053 года, оказываются поразительно похожими, близкими. Более формально, оказываются близкими их анкет-коды. И этот последовательный параллелизм (повторим это еще раз) является «очень длинным». Он продолжается, шаг за шагом, на протяжении 1300 лет.
A) По формуле Т = X + 300, «античный царский Рим» Тита Ливия [482], то есть Первая Римская империя (в нашей терминологии), длительностью в 244 года, накладывается на Третью Римскую империю на Западе, якобы 300–552 годов н. э.
Б) Семь царей, описанные Титом Ливием [482], это – на самом деле, собирательные обобщенные имена-термины для семи последовательных эпох в Третьей Римской империи. Выясняется, что каждая такая эпоха представлена у Тита Ливия «биографиями» одного или двух римских императоров из Третьей Империи. Как обнаруживается, Ливий описывает в основном только их, игнорируя, или попросту не зная, других правителей из этого исторического периода.
B) Оказывается, имеется достаточно яркий параллелизм анкет-кодов Первой и Третьей Римских империй.
Вот семь эпох-«царей» Тита Ливия после их «расшифровки» в терминах Третьей Римской империи, см. рис. 45 и рис. 46. Обсуждение дат и длительностей правлений императоров Третьей Римской империи см. в [ХРОН2], гл. 1. На рис. 47 приведена страница из книги Тита Ливия. «Античный» Рим и «античные» герои представлены здесь средневековыми.
Кстати, на рис. 48 показана старинная миниатюра, изображающая Тита Ливия С ОЧКАМИ в руках. Но ведь очки были изобретены не ранее XIII века, а в широкий обиход вошли лишь в XIV веке. Очки для близоруких появились еще позже – лишь в XV веке [302:2], с. 37. Получается, что, по мнению иллюстраторов «Всемирной Хроники» Хартмана Шеделя, якобы 1493 года, «античный» Тит Ливий жил не ранее XIII века н. э. Что вполне соответствует нашим результатам.
Рис. 45. Параллелизм между «античной» Первой Римской империей (царский Рим, описанный Титом Ливием) и «античной» Третьей Римской империей
1а. РОМУЛ КВИРИН: якобы 300–337 годы н. э. после сдвига на 1053 года.
#1b. КОНСТАНТИН I ВЕЛИКИЙ.
2а. НУМА ПОМПИЛИЙ: якобы 337–380 годы н. э. после сдвига на 1053 года.
#2Ь. Святой Василий Великий, то есть Царь Великий. Напомним, что Василий = Базилевс означает просто Царь.
За. ТУЛА ГОСТИЛИЙ: якобы 380–423 годы н. э. после сдвига на 1053 года.
#Зb. ВАЛЕНТИНИАН II + ГОНОРИЙ. Вместо Валентиниана II можно взять ФЕОДОСИЯ I – его соправителя.
Рис. 46. Совмещение «античной» Первой Римской империи с «античной» Третьей Римской империей при жестком сдвиге примерно на 1050 лет
Рис. 47. Страница из книги Тита Ливия «Аb urbe condita», якобы XV века. На заднем плане – «античный» Рим с Колизеем. Вся обстановка – средневековая: архитектура зданий, одежды «античных» персонажей, оружие, лодки и т. п. Взято из [1229], с. 32
