Ведь для большинства граждан России по сути ничего не изменится. Никаких ограничений политических и гражданских свобод при оккупации введено не будет. Разве что резко усилится ответственность за экономические преступления, да на радио, на телевидении и при редакциях крупнейших газет будут образованы «наблюдательные советы», давно лелеемые «патриотами». Это будет представлено как забота о нравственности и гражданском спокойствии. Запрещать оппозиционную прессу, разумеется, никому и в голову не придет. Просто ряд изданий увязнет в судебных процессах «за призывы провоцирующего характера», а финансовые возможности ряда других будут незаметно сведены к минимуму.
Сопротивления оккупации, скорее всего, не будет. Ни одна из существующих ныне в России политических партий не только не сможет организовать действенную «городскую герилью», «войну под крышами» или партизанское движение в сельской местности, где, впрочем, «ограниченный контингент» частей KFOR вообще не появится, но даже серьезное моральное противостояние оккупантам, «сатьяграху», акции гражданского неповиновения, наподобие тех, что использовались индийским сопротивлением в борьбе против Великобритании. Ни одна из партий не обладает для этого достаточным политическим авторитетом, ни одна из них не способна на деятельность по созданию подпольных террористических групп, ни в одной партии нет людей, могущих день за днем, подвергая себя опасности, разъезжать по стране и вести нелегальную «провоцирующую» агитацию.
Главное же, что ни одна партия не сможет предложить для борьбы внятный идеологический позитив. «Независимость» и «свобода» будут начертаны, разумеется, на всех партийных знаменах. Вероятно, не останется в России лидера, который из не использует. И вместе с тем конкретизировать эти расплывчатые понятия ни одна партия, скорее всего, не сумеет. Для этого в российской интеллектуальной сфере нет соответствующих наработок. Просто же лозунги, призывы и обещания теперь вряд ли привлекут россиян. «Свободу», обернувшуюся нищетой, они уже пробовали, а «независимость», связанная, как правило, с ломкой привычного образа жизни, пугает их и предвещает лишь новые экономические неурядицы. Доктринальную пустоту оппозиции почувствуют все. Мощного патриотического ядра на базе сопротивления, по-видимому, не возникнет. Вялый протест будет раздроблен на множество мелких акций, и выступления против агрессии примут чисто демонстративный характер.
ЛДПР открыто призовет добровольцев на «всенародную борьбу против американских захватчиков». Несколько сот человек гордо промаршируют по одной из центральных улиц Москвы. Будут созданы «роты», «батальоны», «полки», якобы готовые выступить по первому же требованию своего темпераментного вождя. После чего добровольцы без шума разъедутся по домам и на «пунктах народной мобилизации» более никогда не появятся.
«Единая Россия», по-видимому, займет очень сдержанную позицию. Разумеется, вторжение НАТО будет безоговорочно осуждено руководителями этой бюрократической партии. Разумеется, будет заявлен резкий протест против «нарушения равновесия сил в мире» и, разумеется, «фракция власти» в Госдуме еще успеет проголосовать за выход России из Договора об ограничении стратегических наступательных вооружений. Однако поскольку выяснится, что ни на «Газпром», ни на ЮКОС войска НАТО не претендуют, и поскольку предложена будет мягкая интеграция этих структур в международные транснациональные корпорации, то позиция «Единой России» станет более «взвешенной», «сбалансированной», а верхушка ее, скорее всего, войдет в «ответственное правительство».
Сходной точки зрения будет придерживаться и блок «Родина». С той лишь разницей, что в правительство «национальной измены» оно, скорее всего, не войдет. Здесь упор будет сделан на мягком «хозяйственном» противостоянии оккупантам. Впрочем, что это означает на практике, никто из лидеров блока, скорее всего, объяснить не сможет.
Коммунисты в очередной раз заклеймят «преступный антинародный режим», а всегда несогласная партия «Яблоко» сосредоточится «на поисках конструктивного выхода из создавшейся непростой ситуации».
