Если сегодня ознакомиться с ситуацией в Боливии, то создаётся противоречивая картина. С одной стороны эта страна считается благоприятной для вложения капитала и ведения бизнеса. С другой, признаётся самой бедной страной региона. При более подробном ознакомлении с практической стороной результатов реформ по Фридману в разных странах оказывается, что эти реформы действительно позволяют повысить прибыли компаний, сделать страну более привлекательной для иностранных инвестиций. Однако эффективность результатов этих реформ в области повышения уровня жизни в стране в целом очень сомнительна. Практически всегда эти реформы ведут к снижению уровня жизни населения.
Сакс, настаивая на проведении подобных реформ, заверял, что другого пути не существует. При этом себя он сравнивал с хирургом скорой помощи: «Когда больной поступает в критическом положении и его сердце останавливается, вы вскрываете грудину, не думая о том, какие останутся шрамы. Важно только одно — чтобы сердце начало снова биться. И у вас всё в крови. Но другого выбора просто нет.»
Действительно ли у страны было такое критическое положение? Судя по приведённым выше прогнозам Леонтьева, да и по мнениям других экономистов, такого критического положения не было. Более того, для реформы, предложенной Саксом, нужны были деньги, и не малые. Однако по его совету сначала реформы начали проводить, и только после этого он обратился за денежной помощью в Вашингтон. Об этом Сакс написал в своей книге "Конец бедности. Экономические возможности нашего времени" (2005г.). В ней он горько сетовал, что Вашингтон отказался предоставить эту помощь. Более того, министр финансов США требовал продолжать российские выплаты по долгам советской эпохи. Оказанную же России помощь Сакс назвал полной противоположностью плану Маршалла - выдачу субсидий, в своё время возродивших Европу. Запад объявил о выделении 24 миллиардов долларов в помощь России. Однако реальных денег Россия не получила. "Большую часть этих средств составляли краткосрочные займы на покупку не слишком нужных ей товаров у западных фирм, имевшим связи с правительством США."
Действия Сакса, если только они не были заранее спланированы, представляются безответственным поступком. Выяснять возможность получения денежной помощи или ссуд необходимо было до начала реформ, и, в соответствии с результатом, планировать эти реформы. Между прочим, именно так и поступил Павлов, встретившись в Вашингтоне с Джеймсом Бейкером, государственным секретарём США, и выяснив, что Америка не заинтересована в финансовой помощи России для проведения перестройки.
Интересно, что частные американские банки согласились финансировать реформы в Советском Союзе. Они только требовали гарантий правительства США. Фактически, они не хотели идти против политики Белого дома. Гарантий же от правительства США получено не было, и как заметил Павлов "у меня после беседы с госсекретарем США уже не оставалось ни малейших иллюзий относительно американских заверений о полной поддержке «прорабов перестройки»".
«Рост деловой активности – это просто выживание сильнейших… Американскую розу можно вырастить во всём великолепии её красоты и благоухания, которое вызовет восторг у созерцающих её, лишь беспощадно обрезая слабые ростки вокруг неё. Это… всего лишь претворение в жизнь закона природы и Божьего закона»
Джон Дэвисон Рокфеллер
Главные теоретики капитализма, такие как Адам Смит, Давид Рикардо, Джон Стюард Милль, во главу угла ставили свободный рынок. Они выступали против вмешательства государства в экономику и были поборники свободной конкуренции, то есть являлись сторонниками того, что сегодня называется глобализацией. Согласно трудам этих учёных и их последователей, каждое общество должно производить только те товары, которые у него получаются лучше и дешевле других. Государства же не должны препятствовать свободному перемещению этих товаров. В таком случае любое производство станет экономически выгодным, а товар относительно дешёвым.
Эти господа писали свои труды в XVIII-XIX веках. Неизвестно, изменились бы их взгляды на капитализм сегодня, когда глобализация практически завершилась, а народонаселение всего мира существенно возросло. Многократно возросла также и производительность труда, а транспортные расходы значительно снизились.
