Мишель Монтень. Опыты. Книга первая - страница 164

. «Таким образом, — прибавляет Маркс, — элементы, на которых зиждется абсолютная монархия, ни в коем случае не являются ее продуктом, наоборот, они образуют ее социальную основу». По своей классовой сущности абсолютная монархия остается диктатурой дворянского класса, дворянство является господствующим классом, но это не мешает дворянскому государству, заинтересованному в новых источниках доходов, поддерживать на данном этапе своего развития буржуазию. В поддержке, оказываемой в этот период абсолютизмом капиталистическому развитию своей страны и буржуазии, состоит важная прогрессивная роль абсолютной монархии. Поэтому классики марксизма-ленинизма характеризуют абсолютную монархию этого периода как явление прогрессивное. В эту пору, по словам Маркса, «абсолютная монархия выступает в качестве цивилизующего центра, в качестве основоположника национального единства» [855]. Эту характеристику абсолютной монархии нам необходимо будет иметь в виду при оценке политических позиций Монтеня.

Однако существование абсолютной монархии во Франции во второй половине XVI в. было поставлено под угрозу. В начавшихся в это время гражданских войнах борьба велась между двумя противоположными политическими лагерями — сторонников и противников централизованной абсолютной монархии. Противниками абсолютизма выступали крупные феодалы юга Франции, в первую очередь мятежные представители знати из дома Бурбонов, стремившиеся расчленить Францию на части и, ослабив королевскую власть, стать полновластными государями в своих владениях, наподобие немецких князей. За ними шла значительная масса оскудевавшего провинциального дворянства, недовольного утратой своего прежнего социального веса, вынужденного переходить на королевское жалованье и искавшего, в связи с падением своих доходов от феодальной ренты, выхода из затруднительного положения в гражданской смуте, позволявшей грабить и своих, и чужих. В стане противников королевского абсолютизма были города юго-западной Франции, в основном прежние города-коммуны, которые, в результате усиления королевской власти и образования централизованной монархии, потеряли свои вольности и былую самостоятельность. Однако это не значило, что буржуазия от этого только теряла и ничего не выигрывала. Напротив, только в крупном централизованном государстве она могла рассчитывать на экономическое усиление, только в нем она стала представительницей образующейся нации, и только это обстоятельство позволило ей в дальнейшем развиваться и накоплять силы для будущей революционной борьбы за политическую власть с самим феодально-абсолютистским государством. Именно поэтому Маркс говорит о том, что «города находили возможным променять свою местную независимость и свою суверенность на всеобщее господство буржуазии и публичную власть (common sway) гражданского общества» [856].Та часть буржуазии юго-западных городов Франции, которая упорно цеплялась за былые вольности и боролась против последовательной централизации, осуществлявшейся королевской властью, тем самым доказывала свою отсталость: она не доросла еще до понимания своих классовых интересов. Ее позиция была, таким образом, объективно реакционной.

Следует, однако, подчеркнуть, что города юго-западной Франции играли в этом движении второстепенную роль и что в основном юг, объединявшийся вокруг Бурбонов, был прежде всего дворянским. Далеко не вся гугенотская (кальвинистская) буржуазия юга Франции шла на решительную борьбу с королевским абсолютизмом. Гугенотство лишь маскировало подлинные политические цели этого лагеря и использовалось его вождями для организации своих приверженцев.

В лагере сторонников королевского абсолютизма находились тесно связанное с королем придворное дворянство, передовая буржуазия, главным образом Парижа и северных городов Франции, буржуазная бюрократия, подвизавшаяся в суде и администрации и заполнявшая большую часть должностей в государственном аппарате, — те общественные силы, которые заинтересованы были в хозяйственном и политическом единстве Франции, в той самой централизации, в которой, по словам Маркса, «и состояла цивилизаторская деятельность абсолютной монархии»