формирование векторов целей;
формирование новых концепций управления;
совершенствование методологии и навыков прогноза при ре-
шении вопроса об устойчивости в смысле предсказуемости
при постановке задачи управления и (или) в процессе управ-
ления по схеме предиктор-корректор (предуказатель-поправ-
щик).
313
Основы социологии
Как уже отмечалось в разделе 5.8, — с точки зрения теории и
практики управления, — значимость информации, характеризую-
щей процесс управления как таковой, убывает в следующем по-
рядке:
объективнооткрылись (возникли, появились) возможности к
тому, что течение процесса управления в будущем может от-
клониться от нормальных параметров;
возможности начали реализовываться и наметились тенден-
ции к тому, что течение процесса управления отклонится от
нормальных параметров;
течение процесса отклонилось от нормальных параметров, но
ещё находится в пределах допустимого;
отклонение параметров процесса на грани допустимого;
процесс вышел за допустимые пределы.
И практически нулевой управленческой значимостью обладает
информация о том, что всего названного ранее нет, вследствие чего
процесс управления протекает нормально.
При этом следует пояснить ещё один аспект учёта возможно-
стей и тенденций в выработке управляющего воздействия. Откры-
ваться могут не только неблагоприятные возможности, но и воз-
можности благоприятные, реализация которых позволяет ощутимо
повысить качество управления. То же касается и учёта тенденций.
Но учёт в управлении открывшихся возможностей и наметив-
шихся тенденций обеих категорий возможен только в схеме пре-
диктор-корректор, программно-адаптивные схемы управления к
этим объективным факторам слепы и в отношении негативных
возможностей и тенденций работают по принципу «пока гром не
грянет — мужик не перекрестится», а позитивные возможности и
тенденции в них оказываются не реализуемыми.
———————
Приведённые в настоящем разделе определения терминов «зам-
кнутая система», «прямые» и «обратные связи», содержат в себе
некоторые умолчания, значимые в контексте ДОТУ. Вследствие на-
личия этих умолчаний — в контексте ДОТУ приведённые опреде-
ления являются более общими, включающими в себя тот смысл,
который не свойственен этим терминам в исторически сложив-
шихся технических версиях теории управления, а сама ДОТУ при-
верженцам «классики» вследствие этого представляется «непра-
314
Глава 6. Достаточно общая теория управления (в крат-
ком изложении)
вильной» — выражением невежества её разработчиков, которые
якобы не знают и не понимают «классики».
Классическое определение термина «замкнутая система»:
«Замкнутая система управления, система управле-
ния, в которой управляющее воздействие формируется
в функции отклонения значения управляемой величины
от требуемого закона её изменения» («Большая совет-
ская энциклопедия», изд. 3, т. 9, с. 325).
Соответственно определениям такого рода, когда говорят о пря-
мых и обратных связях в замкнутой системе, то имеют ввиду толь-
ко связи с объектом управления, но не со средой. При этом под
прямой связью понимают управляющее воздействие, а под обрат-
ной — введение в систему управления информации о реакции
объекта управления на управляющее воздействие.
По существу в определениях термина «замкнутая система» та-
кого рода речь идёт о том, что в замкнутых системах инфор-
мация, на основе которой во всякий момент времени выраба-
тывается управляющее воздействие, включает в себя и инфор-
мацию об управляющем воздействии, выработанном некогда в
прошлом.
Иными словами, некоторые информационные потоки, проходя-
щие через систему управления, замкнуты в кольцевом контуре их
обращения, отсюда и проистекает название термина «замкнутая
система».
Однако есть связки «объект + система управления», в которых
обратных связей в смысле обусловленности текущего управления
управлением, выработанным в прошлом, нет. Такова программная
схема управления. А в схеме управления предиктор-корректор не-
которые из связей, если их относить к категории «обратных» в тра-
