ственных способностей человека). Такими метрологически несо-
стоятельными категориями марксизма являются следующие катего-
рии его политэкономии: «необходимое» и «прибавочное» рабочее
время, «необходимый» и «прибавочный» продукт.
Нет таких хронометров, которые могли бы разграничить в тех-
нологическом процессе «необходимое» и «прибавочное» рабочее
время; на складе готовой продукции ни одного предприятия невоз-
можно разграничить «необходимый» и «прибавочный» продукты.
Эти категории — не абстракции, которых много в науке, но кото-
рые могут быть весьма продуктивно соотнесены с реальностью, а
иллюзорные фикции, от которых кроме вреда ничего получить не-
возможно. Вследствие их наличия политэкономия марксизма не
может быть соотнесена ни с бухгалтерским учётом, сопровождаю-
щим хозяйственную деятельность, ни со статистическими дан-
ными, характеризующими экономические аспекты жизни обще-
ства.
Кроме того, в общем случае метрологически несостоятельна и
трудовая теория стоимости, которой привержен марксизм. В
частности, результаты научно-исследовательской, проектно-конст-
рукторской и управленческой деятельности обусловлены прежде
всего прочего личностным фактором, и получение результата в не-
стандартных ситуациях в этих видах деятельности не гарантиро-
вано ни затратами так называемого «рабочего времени», ни выде-
лением тех или иных ресурсов: то решение научной, конструк-
торской или управленческой проблемы, до которого один додума-
ется мимоходом за несколько секунд, — другой до него не додума-
ется и за всю жизнь.
В метрологической несостоятельности политэкономии марксиз-
ма и его социологии в целом — одна из причин краха СССР (см.
Приложение 2 в настоящем курсе).
В этой связи надо отметить, что И.В. Сталин — единственный
публичный деятель (вне зависимости от того, относить его к поли-
тикам или к учёным социологам), который ещё в 1952 г. в своей
работе «Экономические проблемы социализма в СССР» предло-
жил науке отказаться от упомянутых выше и некоторых других по-
нятийных категорий марксизма, чем по существу вынес смертный
приговор марксизму и политике на его основе.
«Экономические проблемы социализма в СССР» — выражен-
ное в марксистской лексике, и потому не всем понятное, свиде-
тельство И.В. Сталина о том, что он осознавал несостоятельность
марксизма в качестве социологической теории (об этом так же см.
Приложение 2).
Но наряду с этим есть и прямые подтверждения этому. По сви-
детельству Ричарда Косолапова1 Дмитрию Ивановичу Чеснокову2
И.В. Сталин за день-два до своей кончины сказал по телефону:
“Вы должны в ближайшее время заняться вопросами дальнейше-
го развития теории. Мы можем что-то напутать в хозяйстве.
Но так или иначе мы выправим положение. Если мы напутаем в
теории, то загубим всё дело. Без теории нам смерть, смерть,
смерть!..” (приводится по публикации интервью с Р. Косолапо-
вым «Без теории нам смерть!» в газете «Завтра» № 50 (211), де-
кабрь 1997 г.).
Т.е. И.В. Сталин понимал, что обществу для обеспечения сво-
боды людей и благоденствия необходима адекватная жизни социо-
логия.
А все порицающие И.В. Сталина и его эпоху «борцы за свобо-
ду и права человека» обходят молчанием эту проблематику и не за-
мечают метрологической несостоятельности и, как следствие, —
неадекватности жизни тех социологических теорий, приверженца-
ми которых осознанно или бессознательно являются они сами.
Неадекватность же социологической науки в целом и её отраслей
жизни порождает политику, которая обрекает множество людей на
несчастья и способна привести общество к катастрофе.
Поэтому вопросам метрологической состоятельности, будь она
обеспечена инструментально на основе эталонной базы, либо ор-
ганолептически на основе генетики биологического вида «Человек
разумный», при рассмотрении проблематики социологии и всех её
отраслей надо уделять особое внимание.
1 В годы перестройки был главным редактором теоретического журна-
ла ЦК КПСС «Коммунист».
2 В 1952 г. на XIX съезде был избран членом Президиума ЦК КПСС.
