невидим.
Вслед за этим перевоплощающийся монах говорил: О уважаемые, вот
ум, который бесформен, неопределяем, без наружности, неуловим, без
основания, и невидим, можно ли его помыслить находящимся внутри,
снаружи иль между?
Монахи отвечали: Нет господин, нельзя.
Перерождающийся монах спросил: Уважаемые, если ум бесформен, неоп
ределяем, без проявления, неуловим, без основания и невидим, тогда
нечего наблюдаеть ни внутри, ни снаружи и между. Вы полагаете, что
он не развился, как совершенная реальность?
Они отвечали: Нет сэр, это не так.
1Ратнакута 0 говорит:
Поиски ума должны вестись таким образом: Что есть ум полный жела
ния, ненавидящий ум или невежественный ум? Возник ли ум в прошлом,
возникает ли он в настоящем, или же он будет делать это в будущем?
Очень хорошо, вам надо созерцать, что прошлый ум прекратил сущест
вование, что будущий ум еще должен возникнуть, и что теперешний ум
не длится. О, Осунг (Кашьяпа), ум нельзя воспринять как пребывающий
внутри, снаружи или же между. О, Осунг, относительно природы ума,
нечего исследовать, нечего показывать, нечего поддерживать, нечему
проявляться, нечему быть видимой формой.
Опять, Будда объясняет в 1Ратнакуте 0:
О, Осунг, ум не найти путем совершенных поисков. Все что необнару
жимо нельзя помыслить. Все что нельзя представить себе не возникало
в прошлом, не будет его в будущем, и непроисходит оно в настоящее
время. То, что действительно ни прошлое, ни будущее, ни настоящее
выходит за три периода времени. То, что так выходит за три периода
времени, нельзя толковать, как либо существующее либо несуществую
щее.
1Ратнакута 0- 1сутра 0 сообщает:
Тот, кто разыскивает ум, не может найти его внутри или снаружи се
бя, или же одновременно и внутри и снаружи. Он также не может найти
его в своих психофизических агрегатах, в областях элементов, ни в
способностях чувств. Затем, ввиду того, что он не может найти ум,
он исследует внутренне поток своего ума, предполагая, что мышление
возникает из-за воспринимаемого образа. Он созерцает существуют ли
воспринимаемый образ и ум раздельно друг от друга, или они тождест
венны. Если образ отделен от ума, тогда есть два вида ума. Если об
раз - это сам ум, тогда как может ум "видеть" ум, потому что ум не
может "видеть" сам ум.
1Намнанг Нгонджонг 0 ( 1Вайрочанабхисамбодхи 0) разъясняет далее:
[Будда Ваджрадхара:] О Мастер Тайного Пути [Гухьяпати], если иссле
дователь желает понять свой ум, он изучает его следующим образом.
Ум рассматривают с целью выяснить, имеет ли он какую-либо форму,
цвет, или подобие, или же существует, как объект чувств, или как
форма, ощущение, познание, ментальные категории, или сознание, или
же он тождественен чувству "я", "мое", или субъективным, или объек
тивным феноменам. Продолжают определять решая, существует ли внут
ренняя реальность, как чистая или грязная сущность, или же сущест
вует в областях элементов, или чувственных образований. Не произво
дя этого исчерпывающего исследования, ум не обнаружить!
Тот же текст дает руководство:
[Будда Ваджрадхара:] О Мастер Тайного Пути, исследователь должен
что есть сил стремиться к просветлению и всезнанию в терминах свое
го ума. Почему? Потому что ум присущей ему природе совершенно чист.
Ум нельзя помыслить, как существующий внутри тела, снаружи или
где-то между. О Мастер Тайного Пути, ум ни разу не видел никто из
полностью просветленных, достигших высшего - который победили внут
ренних неприятелей - и никогда не увидят его. Будучи бесформенным,
ум не имеет цвета, такого как голубой, желтый, красный, белый, каш
тановый, или кристального оттенка. Ум не имеет фомы, короткой или
длинной, круглой или квадратной; он не светлый и не темный. У него
нет сексуальной принадлежности, он - не женский, ни мужской ни
бесполый.
О Мастер Тайного Пути, ум не располагает природой плана желания,
плана высшей формы, или плана бесформенности. У него нет природы
какого-либо класса чувствующих существ, таких как небесные сущест
ва, наги, куберы, гандхарвы, полубоги [асуры], гаруды, киннары
/101/, великие змеи, люди и не-люди. О мастер Тайного Пути, ум не
