Относительно борьбы с убийствами, осуществляемой органами внутренних дел проведением соответствующих оперативно-розыскных мероприятий, можно поставить еще ряд проблем.
Латентные убийства. Иногда высказывается мнение, что латентных убийств почти нет[325]. Но это не совсем так. Многое, очевидно, связано с тем, как понимать латентность.
Ученые, специально занимающиеся данной проблемой, пишут так; латентными принято считать преступления, скрытые от органов, которым по закону предоставлено право расследовать или рассматривать дела о совершенных преступлениях, не выявленные этими органами и не нашедшие отражение в учете уголовно наказуемых деяний, т.е. незарегистрированные[326]. Полагаем, что существует и «темное число» убийств, т.е. незарегистрированные деяния. Есть убийства, о которых неизвестно, они связаны чаще всего (практически это не отрицают) с без вести пропавшими людьми (нет трупа — нет убийства). Немало случаев, когда убийства укрываются за счет неправильной квалификации деяния (убийство квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью). Можно привести и другие примеры. Но это особая проблема. Здесь необходимы специальные исследования.
Статистика жертв убийств. Сложилась практика, когда состояние убийств в целом оценивается только по количеству этих деяний и лиц, их совершивших, за тот или иной период времени на конкретной территории. Однако при этом, на наш взгляд, упускается из виду такой важный показатель, как потерпевший. Причем при анализе убийств, преступник изучается и характеризуется с самых различных сторон, а его жертва — по существу не изучается. Не вдаваясь в подробности, заметим, что без учета и изучения такого важного показателя, как потерпевший, невозможно выявить все социальные и психологические пороки убийств. Должна быть единая статистика: убийства (деяния), лица, их совершившие (убийцы), и потерпевшие (жертвы убийства). Во всех трех случаях (в каждом из них в отдельности) нужна конкретизированная научно обоснованная и практически значимая классификация.
