Личность преступника и проблемы криминального насилия - страница 27

Исследуя понятие насилия в широком и узком смысле, ученые в своих научных работах убийства «стыкуют» с преступностью как явлением. Неизбежной необходимостью для Кетле, как и для Монтескье и Беккариа, являлась оценка роли различных общественных явлений в связи с преступностью. Все трое, можно сказать, во главе с Кетле, изучая все виды насилия, брали за основу роль общественных явлений. Но, как отмечается в литературе, если концепции Монтескье и Беккариа основывались на выводах, сделанных в результате простых опытов, главным образом индивидуального свойства, то Кетле показал определяющую закономерную роль общественных явлений в преступности на основе статистического анализа. Этим самым указанные ученые представили на рассмотрение проблему преступного насилия в разных ракурсах.

Заметим, что положения, разработанные Монтескье, Беккариа и Кетле, широко использовал в своих сочинениях Карл Маркс, а в последующем и другие исследователи. Особенностью этих положений, если иметь в виду предмет нашего исследования, является то, что проблемы насилия трактуются не однозначно. Они представлены как в широком, так и в узком смысле. Для исследователей оставляется возможность разнопланового их изучения.

К концу XIX в. в различных странах накапливается большой материал по проблемам преступности, который позволяет проследить уже наметившиеся направления в этой области научного исследования, оценить позиции, точки зрения и т.д. Указывая на это, Г.А. Аванесов, обращаясь к соответствующим исследованиям, осуществлявшимся в царской России, пишет, что здесь не только в конце XIX в., но уже в начале XX в. основательно сформировалось классическое направление в уголовном праве. У его истоков стояли, наряду с другими, Гогель, Жижиленко, Таганцев, Трайнин, Фойницкий, Познышев. Не вдаваясь в подробности осуществленных ими исследований, заметим, что проблемы насилия они рассматривали с уголовно-правовых позиций. Причем относительно именно насилия (или в связи с насилием) указанные ученые называли только тяжкие преступления против личности, а главным образом убийства. Чаще всего они рассматривали проблему как субъективно-личностный феномен. Поиск вне личностных критериев получил свое развитие позже, уже в период Советской власти. Занимались этими проблемами Гернет, Исаев, Пиантковский, Утевский, некоторые другие ученые. Проблемы насилия в их исследованиях занимали одно из ведущих мест.

В 30-х гг. текущего столетия исследования проблем преступности, в том числе касающихся насилия, прекратились. Вообще криминология была предана забвению.

Исследования возобновились в начале 60-х гг., по существу с выходом в свет книги А.Б. Сахарова (1961), а затем и книги А.А. Герцензона (1965 год)[96], В этих книгах, а вслед за ними и в трудах И.И. Карпеца, В.Н. Кудрявцева, А.М. Яковлева, А.С. Шляпочникова и многих других ученых проблемы преступности изучаются довольно широко, а в связи с преступным поведением, личностью преступника, конкретными преступлениями исследуются и вопросы насилия. Особым объектом криминологического исследования становятся насильственные преступления.

Проблема насилия всегда приобретала особую значимость в периоды разных политических, экономических, социальных поворотов в развитии каждого общества. Насилие при этом рассматривается с самых различных позиций. Ученые пишут о политическом насилии[97]. Данная проблема увязывается с угрозами войны военных действий, с проблемами экономических санкций и т.д. В литературе можно встретить и такие термины, как «силовое решение экономических проблем» или «давление на экономику», когда по существу говорится об экономическом насилии[98]. Довольно часто указывается на особенность и опасность военного насилия[99]. Однако все эти разновидности насилия укладываются в рамки единого понятия «социальное насилие», которое связано с соответствующими противоречиями и конфликтами. «Самое широкое понимание насилия может рассматриваться только в социологическом контексте, когда проявляются общественные противоречия и конфликты»[100]. На это же указывают и другие авторы. По мнению И.Н. Адамова, любые разновидности насилия могут изучаться только в рамках широкого социологического понятия. Это, как пишет И.Н. Адамов, дает возможность, во-первых, выявить особенности того или иного насилия, во-вторых, соотнести его понятие с общесоциологическим определением. Однако И.Н. Адамов исследует при всем этом не только, как он сам пишет, широкую социальную сферу, но и психологические проблемы