Первый из триумвирата, Эдвард Н. Сэвет, сообщает в принадлежащем монополистическому капиталу журнале «Форчун» (апрель 1952 года) удивительные новости. «Историки Соединенных Штатов, – пишет он, – начали, хотя и с большим опозданием, пересмотр вопроса о той роли, которую они прежде по традиции приписывали бизнесу и бизнесменам».
Этот преподаватель из Новой школы считает, что те «злоупотребления в практике бизнеса», которые, возможно, имели место, «были побочным продуктом огромнейших усилий людей, которые с ограниченным капиталом в относительно бедной [!] и громадной стране совершили чудеса в области материальных достижений». Доктор Сэвет заключает, цитируя слова своего товарища по оружию, вышеупомянутого декана Луиса М. Хэкера, который сделал открытие и храбро возвещает о нем: «Капитализм был большим достижением». «Именно эта точка зрения, – настаивает преподаватель из Новой школы, – а не злобные выпады «разгребателей грязи» должна получать все более широкое признание среди историков».
Декан Хэкер, как свидетельствует его изречение из четырех слов, процитированное выше, рьяно замаливает грехи своей довольно буйной молодости. Сейчас он тщательно изучил, говоря его словами, «необычную картину американского предпринимательства», которая явилась результатом деятельности цвета общества бизнесменов. Он считает их костяком «экономической стабильности и прогресса», «азартно смелыми личностями и общественно–созидательной силой» американской истории[36].
Декан пространно развил свои мысли по данному вопросу, когда он принимал участие в качестве представителя Америки в работе довольно узкой (с тщательно отобранным составом участников) международной конференции, собравшейся для того, чтобы обсудить «взгляды историков на капитализм». На конференции, состоявшейся в сентябре 1951 года во Франции, были прочтены доклады профессора Зильбершмидта из Швейцарии, профессора Аштона из Англии, Бертрана Жувенеля из Франции и нашего соотечественника Луиса Хэкера. Господин Хэкер разбирал вопрос об «антикапиталистическом уклоне американских историков», столь же широко распространенном, по его мнению, как и коммунистический уклон среди священников протестантской церкви, который с такой ясностью увидел другой маститый американский ученый – доктор Дж. Б. Мэтьюз.
В своем докладе Хэкер поставил перед собой чудную задачу – спасти капитализм «от посрамления, являющегося причиной его страданий». Декан Хэкер особенно интересуется концепцией – столь широко распространенной в эпоху «нового курса» и среди кругов, поддерживающих его, – концепцией, гласившей, что «капитализм находится в состоянии застоя и во власти монополистов». И о« считает очень серьезным обстоятельством тот факт, что в Соединенных Штатах «у капитализма нет таких защитников, выступления которых были бы достаточно убедительны» (любопытный пример самобичевания).
Главная трудность, как он считает, состоит в том, что Маркс сделал капитализм «синонимом эксплуатации» и что некоторые историки «несут ответственность за увековечение этой клеветы». В действительности, утверждает Хэкер, капитализм представляет собой систему, приведшую к «облегчению человеческих страданий», и когда историки полностью поймут это и будут «подходить к изучению собранных ими материалов с большим чувством» – чтобы не сказать: более благоразумно, – тогда отождествление капитализма с эксплуатацией «подвергнется коренному пересмотру»[37].
Но именно последний из трех является лучшим среди образцовых апологетов «большого бизнеса», запевалой их хора. Этот экземпляр – Аллан Невинс; его карьера настолько блестящая и успешная, какой только может быть карьера писателя небеллетриста в нынешнем американском обществе. Г–н Невинс был помощником редактора газет «Нью–Йорк уорлд», «Нью–Йорк сан», «Нью–Йорк пост» и журнала «Нэйшн». Он был профессором истории в Корнеллском университете и на протяжении двадцати лет является профессором по истории Америки в Колумбийском университете. Он также читал лекции в Оксфорде, написал по просьбе посла Соединенных Штатов в Лондоне краткую историю США, которая служит учебным пособием по этому предмету в Англии и Западной Германии. После второй мировой войны он дважды выезжал в Лондон в качестве главного представителя государственного департамента по вопросам информации общественности о текущих событиях международной жизни.
