Радиостанция «Свободная Европа» – штаб военного и политического руководства контрреволюцией за рубежом
В то время как в парламентах, на волнах радиостанций и на страницах газет ведущие политики империализма с энтузиазмом приветствовали «новую, свободную Венгрию», по улицам Будапешта и других венгерских городов потоками лилась кровь. Различные западные радиостанции постоянно поощряли контрреволюционеров, снабжали их советами.
Как с военной, так и с политической точки зрения подлинную руководящую роль взяла на себя радиостанция «Свободная Европа». Накануне контрреволюции, 22 октября, она почти удвоила и довела до 20 часов в сутки продолжительность передач на венгерском языке и, начиная с этого времени, изо дня в день, час за часом передавала в эфир свои политические и военные инструкции. Вооруженные контрреволюционные банды немедленно выполняли военные приказы и, следуя полученным указаниям, немедленно поднимали на щит все новые и новые, все более правые политические требования. А Имре Надь, пользуясь полномочиями премьер-министра, без колебаний осуществлял их.
Контрреволюционный мятеж, объявленный «стихийным», «инстинктивным народным движением», с первого момента был военной операцией, разработанной сознательно, стратегически правильно и с большим знанием дела. Помимо полутора миллионов будапештцев, переживших все эти события, это же констатирует и западноберлинская газета «Тагесшпигель», которая в номере за 27 октября пишет:
«Повстанцы – это единодушно утверждают очевидцы и те, кто знает Будапешт, – действовали согласно точно разработанному стратегическому плану. Они стремились внезапно захватить шесть нервных центров столицы, а именно:
1. парламент и окружающий его район, где расположен ряд правительственных учреждений;
2. радиостанцию;
3. здание редакции и типографии органа Коммунистической партии – газеты «Сабад неп»;
4. Восточный вокзал, откуда отправляются все поезда на Запад;
5. казарму имени Кароя Роберта, где сосредоточен самый большой в Будапеште гарнизон;
6. Цепной мост, как наиболее удобный стратегический мост через Дунай».
Несомненно, к области военного руководства относится и стремление держать и впредь вооруженные контрреволюционные банды под ружьем. Но объявление чрезвычайного положения угрожало тем, что менее «сознательные» или менее решительные элементы этих банд разбегутся. С момента объявления чрезвычайного положения радиостанция «Свободная Европа» самым решительным образом требовала отменить его. Вот одна из передач 25 октября, которая дает как бы квинтэссенцию военной тактики, применявшейся в первый период контрреволюционных акций:
«Нужно отменить действие законов военного времени и приказать советским войскам вернуться в их казармы. Положить конец кровопролитию возможно только в том случае, если будет немедленно отменено постановление о чрезвычайном положении»…
То есть, чтобы «положить конец кровополитию», нужно отменить постановление, вынесенное в целях прекращения кровопролития, и вернуть на исходные позиции советские войска, сдерживающие кровавые банды! Только человек, совершенно несведущий в политике и военном деле, может поверить таким доводам, а выполнить это требование может лишь тот, кто намерен открыть дорогу контрреволюции. Всем известно, что Имре Надь все вновь и вновь откладывал крайние сроки сдачи оружия и препятствовал применению постановления о чрезвычайном положении.
Держать контрреволюционные банды под ружьем, сохранить их боеспособность было трудно, это постоянно создавало проблему для руководителей контрреволюции. Радиостанция «Свободная Европа» бесчисленное множество раз давала инструкция относительно этого. 28 октября, например, она передавала:
«Будапештское Министерство обороны только что издало коммюнике, в котором говорится, что будапештские центры сопротивления на основе переговоров начинают сдачу оружия венгерским войскам, сменяющим советские части. Эта первая часть коммюнике лжива и коварна. Совершенно невозможно, чтобы будапештские повстанцы, которые, по последним сведениям, потеряли уже 15 ООО (!) убитыми, сложили оружие перед побежденной, обращенной в бегство Красной Армией; эта весть невероятна и потому, что освободительная борьба одержала лишь военную победу, своих политических целей она еще далеко не достигла… Если бы они сложили оружие, то это было бы равнозначно продолжению господства произвола и продолжению национальных бедствий».
