Тем не менее кинопрокат жив, кинотеатры не пустеют, во всяком случае
- далеко не все, - значит, есть у них козыри, которые "домашним" побить не удалось, по крайней мере - пока.
Впрочем, надо полагать, что некоторые из них не будут побиты вообще никогда. И прежде чем пуститься в разговоры о
последних новинках домашнего кинотеатра, давайте-ка пробежимся по этим "публичным" козырям.
Во-первых,
конечно, это та самая публичность. Когда вместе с вами кино смотрят десятки, сотни, а то и тысячи людей, вы поневоле
вливаетесь в некую эмоциональную общность, которая частенько усиливает ваши впечатления. Не случайно телевизионщики еще
с пятидесятых годов подмешивают в юмористические программы фонограмму смеха зала, - чтобы создать иллюзию общности. Но
как бы хорошо, как бы умело фонограмму ни подмешать, - эмоционального поля она не создаст никогда, тут нужен "живой
контакт". Другой разговор, что не все нуждаются в этом общем эмоциональном поле, что некоторым оно мешает, претит,
- однако подавляющему большинству (а кино - это все-таки искусство для большинства, еще Ленин говорил!) все-таки
нравится, и частенько они ходят в кино в первую очередь за тем, чтобы оказаться среди себе подобных[К тому же частенько
(особенно на громкие премьеры) в кинозал стремятся люди одних пристрастий, фаны одних актеров и режиссеров, - и сеанс
превращается в некое заседание клуба. Помню, как выстоял длинную очередь исключительно для того, чтобы мой ребенок смог
попасть именно на первый в Москве сеанс очередной серии "Звездных войн".].
Во-вторых (даже если вам
покажется, что этот козырь противоречит "во-первых"), кинотеатр - это уголок уединения, особенно на
каких-нибудь ранних сеансах и старых или особенно художественных фильмах (мой ребенок говорит про такие: "слишком
много гениальностей"), - и туда ходят, чтобы побыть вдвоем. Вроде бы дома побыть вдвоем куда удобнее, но,
признаемся, далеко не во всех ситуациях (муж-жена-любовница-родители), да и одиночество в публичном месте ощущается куда
острее, чем в интимном.
В-третьих, размеры экрана. Хотя вроде бы с позиций оптики и физиологии видимый размер
предмета есть функция его подлинного размера и угла зрения, который его обнимает, - что с блеском подметил в одном из
своих рассказов, про ползущее по холму чудовище, Эдгар По, - тем не менее существует заметная психологическая разница
между метровым экраном с двух метров и двадцатиметровым - с десяти (я точных расчетов не проводил, это цифры совершенно
приблизительные). И еще бо'льшая - между тем же метровым и пятидюймовым, лежащим в руке. Где-то я читал, что одно из
чудес кино - это когда ты взбираешься на просцениум и ощущаешь себя меньше размером, чем зрачок глаза актрисы на экране.
И если ты даже не взбираешься на просцениум, это ощущение все равно в тебе сидит. Может быть, не в тебе
"каждом", но я это всегда чувствовал достаточно остро. Когда мы с женой, например, ходим в Дом кино на разные
премьеры, - мы всегда садимся в первом ряду. Хотя такая близость к экрану создает определенные зрительские
неудобства, ощущение погружения компенсирует их с лихвой. И, конечно, вряд ли когда возникнет такой "домашний"
кинотеатр, что вполне покроет впечатления, которые мы сегодня получаем от посещения IMAX: с его невообразимым по
величине - даже для "публичного" кинотеатра - экраном, с поразительной четкостью картинки, вызванной
расположением - на широкой пленке - кадра не поперек, а вдоль, с его, наконец, стереовидеоэффектом, действующим
сногсшибающе не только на детей.
В-четвертых, ощущение премьеры. Нежелание, невозможность ждать, пока уже идущий в
кинотеатре фильм попадет на носители, с которых его можно будет посмотреть дома. Это, конечно, тоже не для всех, но тоже
- для многих. И хотя причуды пиратства иной раз выводят на горбушечные прилавки диски с фильмами, которые еще не шли в
кинотеатрах, - как правило, это плохие копии, экранки или со служебными надписями. Возможность получить информацию о
фильме они дают, но вот истинное удовольствие - увы, нет.
