Г
лава представительства NAVTEQ СНГ ПАВЕЛ
КОЗЛОВ с оптимизмом Гсмотрит в будущее
российской нави- гации, но и на
имеющиеся проблемы глаз не закрывает.
Присутствие NAVTEQ в России явно
обозначает стремление компании к
"завоеванию" новых территорий, однако
никакого шапкозакидательства в отношении
российских коллег нет и в
помине.
На весеннем
"Геофоруме" многие говорили о проблемах
отрасли в России. Расскажите, в чем они
заключаются для вашей
компании?
- Первое, что
беспокоит, это будущее правового поля в
навигации. Как будет меняться ситуация,
не ясно. Вроде бы известные ограничения
на определение координат сняты, но
юридически это совсем не так, и все
осталось по-прежнему. И у всех
участников рынка права пока птичьи. В то
же время мы видим, что страна хочет
получить навигационную систему,
навигационные карты, и есть предпосылки
к тому, что все будет происходить в
условиях честной конкуренции. Ведь
конкуренция не просто борьба между
компаниями. Для потребителя это залог
того, что карты будут не только
создаваться и продаваться, но и
поддерживаться в актуальном
состоянии.
Второе: далеко не все
российские дороги соответствуют
государственным стандартам.
Эту
проблему признает даже Министерство
транспорта РФ. Во многом так происходит
из-за отсутствия процедуры поддержания
дорог в надлежащем состоянии. Нас это
касается самым непосредственным образом.
Изначально мы берем карты,
желательно - цифровые, если нет -
детальные бумажные, если нет и их -
используются спутниковые снимки. Затем
мы делаем навигационные карты, которые
должны верифицироваться нашими полевыми
бригадами. Верификация состоит не только
в том, чтобы убедиться в факте
существования дороги. Мы собираем для
каждой дороги различные атрибуты -
знаки, разметка и прочее. Разметка может
быть стерта, а может, например, просто
еще быть не нанесена после укладки
нового асфальта. Знаки могут быть
грязными, сделанными кустарно,
противоречащими один другому. Бригады
часто останавливаются, чтобы разобрать,
что к чему, обращаются за разъяснениями
к сотрудникам дорожной инспекции.
Процедура сбора всех данных долгая и
дорогая.
То, что
происходит с Глонасс, не может перерасти
в попытку государства прибрать весь
рынок к рукам?
- C
точки зрения использования навигационной
системы, компании NAVTEQ все равно, что
именно принимает навигатор в той или
иной стране. Если, конечно, это не
меняет модели бизнеса. Мы поставляем
карты.
Внимание правительства к
Глонасс - факт скорее положительный, он
свидетельствует о желании России пойти
по пути развития навигации, а не,
скажем, по пути продолжения политики
засекречивания. Как я уже сказал,
правовые вопросы не решены, но первые
шаги к либерализации рынка сделаны. Я
разговаривал официально и частным
образом с разными людьми, которые
занимаются Глонасс. Стремление к тому,
чтобы граждане России были обеспечены
бесплатными навигационными сигналами от
спутников Глонасс, сохраняется. Да и
указ Президента страны об этом же никто
не отменял. У России главная проблема
навигации заключается в обладании
собственной независимой
системой.
Этот вопрос, считаю,
должен находиться в ведении
правительства, как оборона
страны.
Ведь навигационная система
- стратегический ресурс. Появление
Глонасс поддерживают и другие страны
(Индия, государства Латинской Америки),
поскольку геополитические вопросы
волнуют не только нас, а в мировом
масштабе альтернативы американской
навигационной системе пока
нет.
Потребительский вопрос лежит
в иной плоскости, так как должен
решаться исходя из частных интересов
граждан. До сих пор непонятно, каким
образом разработчики Глонасс собираются
интегрировать свою систему. Единственная
система навигации, которая имеет
отличающиеся от обычных сигналы, это
Глонасс. В сигналах всех остальных
систем есть некая унификация,
позволяющая разработчикам использовать в
одном устройстве сигналы разных
навигационных систем без значительного
удорожания конечного устройства. Корни
этой проблемы уходят в прошлое, в
советские времена, ведь когда Глонасс
разрабатывалась, никто и думать не думал
об интересах потребителя.