Компьютерра, 2007 № 04 (672) - страница 42

Для начала: из пяти HDV-фильмов, четыре из которых были получены через www.shop-hd.tv, а пятый, «Терминатор-2», куплен в свое время в «Пурпурном легионе» и после взломан усилиями Неизвестного Хакера (без взлома он проигрываться в российской доменной зоне отказывался категорически), ни один не зазвучал, как я ни игрался с настройками аудио-выхода. То есть звука в формате «транспортного потока» он не понимает (признаюсь, на этот предмет TVIX-HD я не проверял, но и SnaZio*, и Acer AT3705 понимают его без проблем). Еще DVP-570, в отличие от обоих вышеназванных плееров, не понимает цельного DVD-кино, то есть с работающим меню и разметкой, — но только отдельные VOB’ы, — что делает его практически непригодным для просмотра фильмов старого доброго формата. Не декодирует он и DTS, что, в общем, конечно, простить можно, предполагая, что у тех, кто соберется смотреть фильмы с таким звуком, найдется понимающий его ресивер, куда звук можно подавать по оптическому или коаксиальному кабелю, — однако, все равно неприятно. Ну и, наконец, встроенный экранчик, без которого никак не обойтись, если параметры вывода видеосигнала выставлены неправильно или случайно сбились, — мелок до невыносимости и, главное, гаснет буквально через секунду (что они? электричество экономят?), — так что мне с лупой и фонариком пришлось, лежа на полу, добиваться появления меню на телевизионном экране добрые четверть часа. И еще DVP-570 (во всяком случае — мой экземпляр) из-за не слишком, вероятно, удачного крепления винчестера, урчит и подрагивает, как счастливый кот, так что приходится пошлёпывать его по голове, чтобы замолчал…

Правда, практически все, что у меня были, форматы Высокого Видео, включая сжатый HDV (1340х1080) и DiVX, плеер воспроизвел на раз и без нареканий на качество.

Конечно, к новинке можно отнестись просто как к внешнему боксу для винчестера с возможностями играть кино в качестве бонуса, а потому — не предназначенному для особых придирок, — но подобных боксов на рынке сейчас такое множество, что я бы еще очень и очень подумал над покупкой именно этой модели...

— Из журнала «Компьютерра»

Автор: Родион Насакин

Рыночные аналитики все чаще поговаривают, что отечественные банки «проспали» онлайн, и большую часть отечественных пользователей, заинтересованных в оплате товаров и услуг без выхода из дома, обслуживают электронные платежные системы, такие как WebMoney и Яндекс.Деньги.

Даже самый продвинутый в плане ИТ банк не сможет предложить клиенту такого широкого спектра возможностей по выплатам провайдерам, операторам, коммунальщикам и прочим, не говоря уж про возможность отовариваться в интернет-магазинах. Банкиры с таким положением вещей категорически не согласны и пытаются, хотя крайне неторопливо и не всегда удачно, прививать нам культуру интернет-банкинга. Тем более что управление собственным счетом, в том случае, если сервис реализован на приличном уровне, выглядит гораздо более востребованной услугой для среднего пользователя, чем интернет-платежи.

В первую очередь, банки стараются привлечь народ возможностью дистанционного совершения таких операций, как перевод со счета на счет, карточные транзакции и информационные сервисы для вкладчика и т. д. В общем, услугами, которые интернет-компании, работающие на ниве электронных платежей, не предоставляют из-за законодательных ограничений, да и в силу специфики своей деятельности в целом. Так что пользоваться онлайн-банкингом имеет смысл даже при наличии аккаунта в одной из платежных систем. Другое дело, что до сих пор не все банки по достоинству оценивают спрос клиентов на онлайн-операции. Человек, решивший попробовать удаленное управление своим уже существующим счетом, запросто может столкнуться с тем, что его банк этим не занимается вовсе или же предлагаемые возможности кажутся жалкими и не стоящими потраченного на оформление времени даже неискушенному пользователю.