Как видим, Пятое управление работало так же эффективно, как при Иосифе Виссарионовиче, загоняя всех в нужные рамки. Так что перед нами как КГБ Андропова, но с усами Сталина.
Литература
1. Аганин А. На смерть врага народа, или Начало конца конвергенции // zavtra.ru/blogs/na_smert_vraga_naroda_ili_nachalo_kontca_konvergentci
2. Вознесенский С. Тайный друг Леонида Ильича // topwar.ru/5142-taynyy-drug-leonida-ilicha.html
3. Как КГБ правил ФРГ руками палача НКВД и как невежество Блудливого Вилли продается как подвиг. Часть 1 // lussien.livejournal.com/210314.html
4. Вилли Брандт и КГБ в Западной Германии. Часть 2.
5. Кеворков В. Тайный канал. — М., 1997.
6. Интервью с Вячеславом Кеворковым // www.club366.ru/articles/kevorkov_int.shtml
7, Председатель КГБ Федорчук
Федорчук В. В. Андропов — крестный отец перестройки // xn-ctbsbazhbctieai.ru-an.info/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D1%80%D0%B0%D0%BB-%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B9-%D1%84%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D1%80%D1%87%D1%83%D0%BA-%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D1%8B%D0%B2%D0%B0%D0%B5%D1%82-%D0%BE-%D1%8E%D1%80%D0%B8%D0%B8-%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%B5/
8. Фалин В. США и агония СССР: почему Сахаров предлагал окружить США ядерными зарядами // regnum.ru/news/polit/1450687.html
9. Самсонов А. Загадка Андропова // topwar.ru/39534-zagadka-andropova.html
10. Фурсов А. Посмертное наследие Андропова // andreyfursov.ru/news/posmertnoe_nasledie_andropova/2014-02-10-305
11. Кургинян С. Младорусский проект Андропова провалился, что дальше? // worldcrisis.ru/crisis/1939202
12. Витязев А. За и против Кургиняна // www.proza.ru/2018/06/10/1534
13. Елисеев А. Хрущев и конвергенция (к годовщине американского визита) // zavtra.ru/blogs/hrushyov_i_konvergentciya_(k_godovshine_amerikanskogo_vizita)
14. Елисеев А. «Танки идут по Праге»: крах брежневского эксперимента // zavtra.ru/blogs/tanki_idut_po_prage_krah_brezhnevskogo_eksperimenta
15. Елисеев А. Советско-американская революция // www.stoletie.ru/territoriya_istorii/sovetsko-amerikanskaja_revolucija_2011-04-21.htm
16. Островский А. Солженицын — прощание с мифом // www.x-libri.ru/elib/ostrv001/00000350.htm
17. Млечин Л. Юрий Андропов. Последняя надежда режима // history.wikireading.ru/48700
18. Дейч М. Генерал КГБ и его правда // www.markdeich.ru/publicism/1996/st_1996_1.html
Пятое управление и творческие работники
СССР серьезнее всего относился к творческим работникам, особенно к писателям. В их текстах было все: и идеология с бесконечным цитированием текстов прошлого, и соцреализм как форма воплощения идеологии, и сама жизнь советского человека была физической иллюстрацией текстовой идеологии. Кстати, и соцреализм как форма возникает с подачи Сталина для писателей как «инженеров человеческих душ» — он их так назвал. Хрущев называл писателей более прозаично — «автоматчиками партии». Если у Сталина это звучит романтично, то у Хрущева заземленно, тем более в его формулировке творческий характер профессии заменен подчинением партийным указаниям.
КГБ — несомненно был машиной подавления, поэтому его Пятое управление также не могло ею не быть. Советский Союз всегда жил в конфронтации с Западом, при этом разнообразные враги народа, даже виртуальные, были нужны для создания мобилизационной экономики и политики, когда все подчинено общей цели.
Исторически создателем такой машины был, конечно, Сталин. Ему было сподручнее работать в системе тотального послушания. Ради этого он и создавал нового советского человека (см. дискуссии на эту тему [1–2]). Среди прочего советский получал «прививку» от нелюбви к советской власти. Все книги и песни пели ей дифирамбы.
Не был далек от него в плане жесткости и Андропов. С. Григорьянц пишет: «В качестве образца для подражания у Андропова, как это ни странно, был турецкий лидер начала ХХ века Ататюрк. Андропову в нем нравились и беспримерная жестокость (тем, кто, несмотря на его указы, продолжал носить национальную турецкую феску, без разговора рубили головы вместе с феской, а геноцид армян с гибелью полутора миллионов человек казался простым «политическим» решением), и, одновременно, казалось бы, парадоксальный результат, но такой желанный, — переход почти средневековой, отсталой, ультрамусульманской Турции к современному, светскому, европейскому пути развития»
