Как возрождали Спартак - страница 59

Станислав Черчесов, пытаясь как-то оправдать бесславное поражение в Марселе, бросил фразу: «Физику не обманешь», имея в виду слабое физическое состояние своих игроков. Однако в тот же день параллельно со «Спартаком» и тоже в матче за Кубок УЕФА, в Петербурге играл «Зенит» и выглядел весьма достойно и с точки зрения «физики», а также тактических действий. «Зенит» победил серьезного соперника, испанскую команду - 1:0. Можно говорить о слабости в спартаковском составе, не соглашаться с предложенной главным тренером структурой игры, но наблюдать явный провал в системе подготовки команды не позволяют ни логика футбола, ни традиции клуба, ни турнирные задачи, поставленные на сезон.

Не стоит, наверное, подробно разбирать игру каждого футболиста «Спартака» в том неудачном матче, но определенные игрой некоторые выводы напрашиваются сами собой. «Спартак» в Марселе снова подвела слабая игра зашиты, особенно Ковача и Штраннля, полузащитников Моцарта и новичка Майданы, да и Веллитон был отнюдь не Вагнер, никак не мог запениться за мяч, хотя действовал старательно. Снова, как и в минувшие годы, возникает вопрос: «Кто в «Спартаке» ведет селекцию?» Почему заморские футболисты, за которых уплачены миллионы долларов, не оправдывают надежд? Создается впечатление, что спартаковские «покупатели» зарубежных талантов ходят не на тот рынок.

Столь чувствительное поражение 0:3 в Марселе практически снимало вопрос, какая команда пройдет дальше в четвертьфинал, однако ни спартаковское руководство, ни игроки не теряли надежды на благополучный исход противостояния, по крайней мере говорили об этом. И «Спартаку» удалось победить в ответном матче в Москве со счетом 2:0. Для реванша не хватило одного гола. Что касается самой игры, то москвичи провели ее неплохо, грудились на поле с полной отдачей и добились победы. Пусть она послужит в дальнейшем хорошим примером, как надо играть в международных матчах с серьезными клубами.

Южный фасад будущего стадиона «Спартак»

Нет хуже наказания, чем раскаяние.

Публилий Сир. древнеримский поэт

Ответственность тренера за результат матча намного серьезнее, чем ответственность футболиста. Игроки проиграли, их пожурили, указали на ошибки, в худшем случае отправили в дубль. Тренера за проигрыш команды нередко отправляют в отставку. Сколько таких случаев уже бывало в практике профессионального футбола, всех и не перечислишь. Фактически ни один тренер не уходит из команды по собственному желанию, почти каждого из них увольняют за неудачи, а то и за снижение качества игры. Неудобная профессия, хотя у всех на виду.

Тренерскую судьбу Владимира Федотова не назовешь счастливой. Заглянув в его послужной список, нетрудно убедиться, что он нигде на тренерском мостике больше полутора лет не задерживался. У него типичная биография российского тренера. Редко кто из них работал в футбольных командах более трех сезонов. Таких рекордсменов, как Константин Бесков (12 сезонов) или Олег Романцев (15 сезонов), у нас, наверное, и нет. В «Спартаке» Федотов прижился как-то незаметно. Пришел он в команду еще при Романцеве в мае 2002 года, а после увольнения Андрея Чернышева временно, на четыре месяца был назначен на место главного. В тот период никто и не думал, что он останется в этой должности надолго. Так и произошло: в январе 2004 года в «Спартак» пригласили иностранного специалиста, итальянца Нсвио Скалу. Федотов не ушел из команды, а стал спортивным директором. Поработать главным тренером в «Спартаке» ему довелось после громкого увольнения Александра Старкова весной 2006 года. Руководители команды, обжегшись на иностранце и «варяге», решили назначить «своего», хотя своим Федотова стали считать только после этого назначения. Он сумел повторить со «Спартаком» прошлогодний успех, завоевав серебряные медали, и многим показалось, что знаменитая команда наконец-то обрела достойного руководителя.

Второе место в чемпионате России позволило «Спартаку» на будущий год снова играть в Лиге европейских чемпионов, и это считалось главной заслугой футболистов и руководства команды в сезоне 2006 года. Но удивительно, никто «Спартак» особенно не хвалил, привычных дифирамбов не пел. Большинство спортивных обозревателей склонялось к тому, что интересной, зрелой, содержательной игры «Спартак» не показывал, и лишь в одном-двух матчах, в частности, в Петербурге в игре с «Зенитом» (4:1), имел явный перевес над соперником.