Журналист, историк футбола, автор статистических сборников Борис Духои убежден, что «Спартаку» не хватило фарта, элементарного везения, без чего не обходится ни одно футбольное состязание. Он считает случайными решающие голы, пропущенные «Спартаком» на последних секундах матчей с ЦСКА и «Локомотивом». Они и повлияли на итоговый результат чемпионской гонки.
Несомненно, для нас оказалось особенно важным авторитетное мнение первого вице-президента Российского футбольного союза, бывшего игрока и тренера «Спартака» Никиты Павловича Симонина. Он тоже считает, что нельзя пропускать решающие голы на последних секундах. «Хотя во втором круге игра «Зенита» была более слаженной, мобильной, думаю, его игроки, как любил говорить Николай Петрович Старостин, больше хотели стать чемпионами.
Перед началом прошлогоднего чемпионата я задал вопрос Сергею Шавло, генеральному директору 4Спартака*: Вы дважды штурмовали вершину и останавливались в нескольких метрах от нее и затем возвращались обратно в лагерь. На третий раз возьмете ее? Шавло обещал на этот раз взять. Но и третья попытка тоже не удалась. Очевидно, по игре * Спартак* не заслуживал звания чемпиона,хотя дважды походу первенства обыграл «Зенит*. В наше время мы на последних секундах выигрывали матчи, а теперь пропускаем мячи, теряем важные очки*.
Хочется спросить у мэтра мнение о спартаковской молодежи.
Никита Павлович говорит, что у молодых спартаковцев есть будущее. «Ребята неплохие, прибавляют в мастерстве. Я имею в виду и Кудряшова, и Дзюбу, и Прудникова, Иванова, Пошивлюка, Димеева. Они должны набираться опыта...*
Жаль, что ряд молодых игроков уходит из команды. Почему это происходит?
Симонян: Ну, этот вопрос надо задать не мне. Наверное, все-таки недостаточно к ним внимания со стороны руководства. Возможно, мало проводят с ними задушевных бесед, какие проводил в свое время с футболистами Николай Петрович Старостин. Нет той силы убеждения, что они должны остаться в клубе, играть именно в «Спартаке*. Наверное, они вправе рассчитывать и на большие гонорары. Тот же Торбинский, игрок основного состава, входит в сборную команду страны, а получал зарплату меньше, чем легионеры. Разве это справедливо?
Но я верю в спартаковскую молодежь, как всегда верил в «Спартак*, за который играл много лет, был старшим тренером команды.
Итогам футбольного сезона в ноябре 2007 года посвятили аналитические статьи почти все центральные газеты. К примеру, «Русский курьер», в котором футбольные обзоры регулярно пишет известный журналист Дмитрий Думаев, отмечал, что «Спартак» не заслуживал быть чемпионом:
- Еще недавно я оптимистично смотрел на турнирную перспективу «Спартака*. После того как главного тренера Владимира Федотова сменил Станислав Черчесов, у красно-белых появился характер, стабильность в игре. Исчезли те безалаберные черточки, за которые раньше критиковали команду. Но три матча изме-нили мое мнение.
Первый - игра с ЦСКА во втором круге, которую «Спартак» бездарно отдал на последней секунде. Ведь могли «спартачи» прервать свою беспобедную серию в матче с армейцами, которая тянется с 2001 года. Они дожимали команду Газзаева, но все-таки отпустили ее под самый занавес матча. (1:1).
Второй - многострадальный двойной матч с «Селтиком», в котором спартаковцы при явном игровом преимуществе уступили по пенальти и не пробившее в Лигу чемпионов.
Третий - та самая встреча с «Локомотивом», в которой «Спартак» веч 2:0, но прогнулся, пропустил решающий гол на 94-й минуте. Хоть убейте, но не :юслуживает такая команда звания чемпиона!»
Убедительный довод. Лучше не скажешь.
Однако воспоминания об упорном противоборстве с «Селти-ком» блекнут на фоне матчей «Спартака» с французским «Марселем» в '/»в финала розыгрыша Кубка УЕФА в феврале 2008 года. Бездарное поражение со счетом 0:3 в первой игре в Марселе вызвало бурю негодования и горечи не только в стане болельщиков, но и в спортивной печати. Повсюду анализ хода матча отличался не только жестокой критикой игры команды, но и неумелой подготовкой, которую провели спартаковцы к ответственному матчу. Единодушному осуждению подверглись кадровые перестановки Черчесова, нежелание тренера изменить тактические действия команды во время игры. Большинство обозревателей не согласилось с утверждением Черчесова, что «Спартак» неплохо провел первый тайм. «Спартака» хватило только на 25 минут. И это видели все» кто смотрел игру. «Чем Черчесов занимался в межсезонье?» - вопрошал «Советский спорт». Вспомнился недавний матч «Спартака» на Кубке первого канала, когда москвичи также со счетом 0:3 уступили по всем статьям киевскому «Динамо». Две такие ощутимые пробоины на старте сезона заставляют думать, что «Спартак» плохо готов к предстоящим матчам футбольного первенства. Снова не укомплектована линия защиты» беззубо действовали нападающие, слабо сыграли полузащитники. С такой игрой и такой подготовкой футболистов рассуждать о борьбе за звание чемпиона просто нелепо.
