Как мыслить независимо. Умение думать самостоятельно, приходить к собственным выводам, принимать блестящие решения и никогда не быть обманутым - страница 45

Условным утверждением это называется потому, что гласит: «Если данное условие выполняется, то событие происходит со стопроцентной вероятностью». Условие: вы кормите собаку своего друга печеньем. Здесь имеет место прямая связь причины и следствия, которая работает только в одном направлении – обратного действия причинно-следственная связь не имеет.

Опять-таки мы исходим из того, что так будет всегда – каждый раз, когда вы даете собаке печенье, она проявляет к вам теплые чувства. Если принять это как данность, утверждение является логически здравым.

Также мы называем связь между условием и результатом связью между предпосылкой и заключением: в более широком смысле, чем в случае других утверждений. Если конкретная предпосылка верна, можно ожидать, что заключение или результат также окажутся верными.

В целом утверждения подобного типа не представляют проблемы, пока кто-нибудь не попытается исходить из того, что заключение всегда будет верным, когда это не так. Проблема возникает в тот момент, когда вы пытаетесь заигрывать с логикой.

Обратные утверждения: Y→Х. Теперь рассмотрим следующее утверждение: «Если моя собака проявляет к тебе дружелюбие, то ты угощал ее печеньем».

Истинно ли это, если принять во внимание то, что мы узнали об условных утверждениях? Если утверждение «Если ты будешь угощать мою собаку печеньем, она будет относиться к тебе дружелюбно» (Х→Y) истинно, означает ли это, что обратное будет обязательно истинным? Ну… такая возможность, конечно, имеется, поскольку мы определили, что угощение собаки печеньем – верный путь завоевать ее доверие. Но единственный ли это способ вызвать у собаки проявление дружелюбия? А может, вы ее гладили. Может, разговаривали с ней спокойным дружеским тоном. Может, поиграли с ней в палочку, и она была так счастлива, что это счастье вызвало в ней сильную привязанность к вам. А может, у нее хорошее настроение. С собаками это случается.

Короче говоря, нет, Y→Х – это зачастую ложный аргумент, то есть нелогичное утверждение.

Это пример обратного утверждения: здесь меняются местами заключение и предпосылка либо результат и условие. Оно гласит, что предпосылка истинна, если истинен результат. И это превращает утверждение в логическую ошибку. Угощение собаки печеньем действительно вызывает у нее к вам дружелюбие. Но это не доказательство того, что она дружит с вами только потому, что вы угостили ее печеньем. Есть и другие способы вызвать у собаки дружелюбие. Вы просто увидели, как человек опустил руку в вазочку с печеньем. Помните: причина и следствие в утверждении работают только в одном направлении – от условия к результату, а не наоборот.

Обратное утверждение обладает прямой родственной связью с феноменом под названием «ложный силлогизм» – по сути, это ложная предпосылка. Его ложность проявляется также в слишком скорых суждениях, сделанных на основе неправильно понятых взаимозависимостей, например:

Собаки любят печенье.

Обезьяны любят печенье.

Следовательно, собаки – это обезьяны.

В данном утверждении две предпосылки истинны. Но тот факт, что и собаки, и обезьяны любят печенье, не означает, что это одинаковые животные. Предпосылка, использованная для установления связи (общая любовь к печенью), таким образом, ложная, как и заключение. На обратных утверждениях люди попадаются чаще всего, поскольку не всегда тщательно проверены причинно-следственные связи.

Инверсные утверждения: Не Х → Не Y. Хорошо, давайте попробуем вот это: «Если ты не дашь моей собаке печенья, она не проявит к тебе дружелюбия».

Правда? Да что у вас за пес? Если я не дам ему печенья – например, оно у меня кончилось, или, знаете, я просто не имею привычки носить в кармане угощенье для собак, – что, он на меня сразу набросится? Какая невоспитанность!

Это и есть инверсное утверждение. Оно сохраняет взаимосвязь «предпосылка – заключение» оригинального утверждения, но превращает его в негативное: «Если не произойдет вот это, тогда в результате не произойдет вот то». Здесь предполагается более глубокая связь между причиной и следствием, чем существует на самом деле.