Газета "Своими Именами" №21 от 24.05.2011 - страница 45

Шрифт
Интервал

стр.

- заключил Литвин.

Специальное заседание комиссии по иностранным делам было инициировано оппозиционными партиями республики по причине замены памятной плиты под Смоленском на камне в месте авиакатастрофы 10 апреля 2010 года. Накануне годовщины трагедии нелегально установленная представителями семей погибших плита на польском языке была заменена на ее российско-польскую версию. “Памяти 96 поляков во главе с президентом Республики Польша Лехом Качиньским, погибших в авиакатастрофе под Смоленском”, - гласит переведенный на два языка текст. Поляки обвиняют российскую сторону в том, что в новом варианте отсутствует фраза о том, что 96 жертв трагедии погибли “по дороге на памятные мероприятия, посвященные 70-й годовщине советского геноцида в катынском лесу, совершенного над военнопленными офицерами Войска Польского в 1940 году”. Этот факт вызвал недовольство родственников погибших и местных политиков. Литвин в этой связи отметил, что “с формальной точки зрения вопрос таблицы не является предметом диалога российского и польского правительств, так как инициаторы ее размещения не обращались к властям с просьбой о какой-либо помощи ни до, ни после ее монтажа”. По его словам, в ситуации, когда без ведома МИД в Смоленске появилась памятная плита, “компромисс с российской стороной уже был невозможен, так как Польша не может проводить никаких административных действий как на территории России, так и любого другого государства”.

Накануне заседания комиссии Сейма свою позицию по вопросу спора вокруг памятной плиты высказал экс-президент Польши Лех Валенса. По его мнению, Варшава повела себя некорректно по отношению к России. “Россияне дали нам камень, как памятник. Спрашивали нас, что написать на плите. Мы этот вопрос не решили. Кто-то приехал, повесил табличку в чужом государстве, никого не спрашивая, а потом еще и высказывает какие-то претензии”, - сказал он.“Так проблемы не решаются, особенно с такой державой, с соседом, с которым у нас столько противоречий. Здесь нужно было действовать мудростью и аргументами, а не силой”, - отметил Валенса, добавив, что “это было провокацией против России”, за которую следует извиниться.

В ЧЕМ РАЗУМНОСТЬ?

США рассчитывают“на достижение разумного прогресса в этом году” в переговорах с Россией о сотрудничестве в сфере противоракетной обороны. Об этом заявил в Конгрессе глава пентагоновского Агентства по ПРО генерал-лейтенант Патрик О’Райлли. Он принял участие в слушаниях в сенатском комитете по делам вооруженных сил, посвященных запросу администрации Барака Обамы на финансирование программы создания “противоракетного щита” в 2012 финансовом году. Агентство по ПРО, в частности, хотело бы получить на эти цели 8,6 млрд. долларов. Как отметил О’Райлли, вопросы потенциального сотрудничества с Россией по ПРО“обсуждаются сразу в трех американо-российских профильных рабочих группах - по линии госдепартамента, аппарата министра обороны США и Комитета начальников штабов ВС США”. “Опираясь на результаты заседания Совета Россия-НАТО в Лиссабоне в ноябре прошлого года и ход дискуссий в рабочих группах, мы с оптимизмом смотрим на возможность достижения в этом году разумного прогресса в сотрудничестве с Российской Федерацией в области ПРО”.

Выступивший на тех же слушаниях заместитель помощника министра обороны США по ядерной политике и вопросам ПРО Брэд Робертс высказал мнение, что, “начав сейчас сотрудничество по ПРО, Россия, США и НАТО получат информацию и обретут опыт и уверенность, которые будут способствовать укреплению стратегической стабильности, а также формированию и сближению наших стратегий в области безопасности”. В то же время он счел необходимым напомнить слова президента Обамы: “Мы стремимся к сотрудничеству /с Россией/, дав ясно понять, что система ПРО не будет совместной и что это сотрудничество ни в коей мере не будет ограничивать противоракетные потенциалы США или НАТО”. По словам Робертса,“НАТО будет нести ответственность за оборону территории своих стран- членов, а Россия - за оборону российской территории”.


стр.

Похожие книги