Вызов, брошенный России и миру, выглядит вполне историческим - и эта история еще только началась, но Кремль уже проиграл.
«Свобода слова»
Мир нервно следит за Кремлем, как Путин проводит «генеральную уборку», которая началась с питерской атаки на телеканал «Дождь». Помогут ли на этот раз «Дождю» наработанные связи в АЛРОСА, ВТБ и Минфине? Кто контролирует российскую прессу, часть которой — «политические содержанки», готовые оказать «либеральную солидарность» партии власти и лично Пескову?
Репрессии против журналистов начались вскоре после парламентских выборов. Источник в Кремле сообщил кто дал команду, а исполнил ее заместитель руководителя Администрации Президента А. Громов (на фото вместе с Песковым). Он составил список из 5 главных редакторов, которым надо было сказать «ай-яй-яй» и пригрозить пальчиком, затем припугнуть и приструнить. В список вошли главный редактор журнала «Коммерсант-Власть» Ковальский, главный редактор «Сити FM» Герасимов, хозяйка телеканала «Дождь» Синдеева, главный редактор «Эхо Москвы» Венедиктов и глава РИА «Новости» Миронюк. Герасимова и его заместителя Игоря Зимакова уволили. Причина? Освещение московских митингов протеста. Спустя 2 дня лишился своего места Максим Ковальский. Чуть раньше начались проблемы у государственного агентства РИА «Новости», которое вело телетрансляцию с запрещенного митинга на Триумфальной площади. На первых минутах трансляции позвонил Алексей Громов. Сигналы о том, что надо быть осторожнее в освещении протестной активности, поступали и в «Русскую службу новостей», и на «Бизнес FM», и на «Коммерсант FM»: Кремль начал требовать увольнения обозревателей, а Песков говорил, что ничего такого не происходит, всё тихо. «У нас свобода слова», — может, он имел в виду свои разговоры с Громовым?
На беседу в администрацию президента вызывали владельцев газеты «Аргументы и факты». В газете вышел материал о митинге на Болотной площади под заголовком «Чуров, пiдрахуй, народ, протестуй?». «Пiдрахуй» переводится с украинского как «подсчитай», аналогичный лозунг активно применялся во время «оранжевой революции» на Украине в 2004 году.
Если мы попытаемся выяснить, кому принадлежат «независимые СМИ», как они финансируются, то обнаружим интереснейшие вещи. Так, журнал «Forbes» выпускается ИД «Axel Springer Russi» (ASR), «Ведомости» - это совместный проект «Financial Times» и «The Wall Street Journal» при поддержке ИД «Sanoma Independent Media». Директор по редакционным вопросам ИД «Axel Springer Russia» Леонид Бершидский в 2003 г. начал выпуск «Русского Forbes» и «Русского Newsweek». Бершидский является и «мостиком» между ИД «Axel Springer Russia» и ИД «Sanoma Independent Media», созданного в 1992-м голландцем Дерком Сауэром. Он же организовал выпуск первой иностранной газеты в России «The Moscow Times». Затем появился «International Herald Tribune» и «Ведомости», с 1999 по 2002 годы возглавлявшиеся тем же Бершидским. Позже Бершидский вместе с Н. Синдеевой (телеканал «Дождь») и экс-главой «КИТ-Финанс» А. Винокуровым создали «Slon.ru», который передали под управление г-ну Кашулинскому, главному редактору журнала «Forbes». Таким образом, издательская политика «Slon.ru» и телеканала «Дождь» определяются интересами и указаниями владельцев «Axel Springer Russia» и «Sanoma Independent Media» (SIM). При этом один из членов Совета директоров «Axel Springer Russia» одновременно является главным редактором русской версии журнала «Geo» и продюсером первого канала немецкого телевидения ARD, снявшим в январе 2012 г. документальный фильм о протестах в России.
Вывод лежит на поверхности: редакционная политика оппозиционных изданий устраивала Кремль, координировалась из Администрации президента, но после раскола элит в Кремле и вывода средств за рубеж начался «новый этап» с издателями ASR и SIM и главными редакторами проектов «Ведомости», «Forbes», «Slon», «Дождь». Наличие иностранного капитала в Кремле позволяет этим СМИ чувствовать себя совершенно «независимо» в российском информпространстве, они же играют роль «посредника» между либеральными «Эхо Москвы», «Новой газетой», западной аудиторией и «либералами Кремля» и «Минфина РФ». Они дают «путевку в жизнь» таким персонажам, как «либерал Кудрин», обиженный на «младенца Медведева», на которого обижаться нельзя. Над убогими не смеются и на них не обижаются, а в союзе с «Ведомости», «International Herald Tribune», «фондом Гайдара», который работает с фондом UNRF, вышедшим из USAID, отбирает через Государственную Думу молодых специалистов. Государственная Дума всегда знала и «стеснялась» принять закон о «СМИ - иностранных агентах», потому что многие ее персонажи входят в наблюдательные советы фондов Карнеги, Гайдара, «Либеральная миссия», «Династия» и др., поддерживаемые USAID. Эти «гарные хлопцы демократии» в Госдуме являются связующими звеньями между фондами и «престижными» вузами, скажем, РЭШ и ВШЭ и многими другими. «Чисто случайно» получается, что указанные фонды неформально контролируют как прессу («Ведомости», «Slon», «Forbes» и пр.), так и влиятельные экспертные группы (ИНСОР, ЦСР).
