еженедельника в 1939 году). В ней Керсновский сжато, в «суворовском» духе и стиле,
начертал историко-методологические ориентиры военной доктрины».
«русской
Одновременно выразил свое военное мировоззрение, сформулировав и подкрепив
примерами ряд принципиальных положений, служивших философским остовом
большинства его произведений. Примерно к тому же периоду (1932 год) он собрал и
систематизировал около полутора тысяч мыслей и изречений мудрецов, полководцев,
государственных деятелей и военных писателей от древности до XX века, касающихся
военной стороны жизни. Каждое из высказываний сопровождалось конкретным «сюжетом»
из мировой военной истории. Этот двухтомник, озаглавленный «Военное дело» и полностью
готовый к печати, в свет так и не вышел. Более счастливая судьба выпала главному труду
Керсновского «История Русской Армии» ∗∗ . Керсновский хотел показать первостепенную
роль вооруженной силы в многовековом процессе государственного строительства России,
«самобытность русского военного искусства, неизреченную его красоту, вытекающую из
духовных его основ, и мощь русского гения». Прежде всего труд предназначался «для
офицеров возрожденной русской армии», но адресовывался и всей общественности ∗∗∗ .
∗
По словам автора, работа написана «для небольшого круга... ревнителей Русской военной мысли,
группирующегося вокруг “Вестника военных знаний”. Маленький ежеквартальный журнал выходил в Сараеве
под ред. полковника К.К. Шмигельского с 1929 г. по 1934 г. и довольно объемную вещь поместить не мог.
∗∗
Каждое слово с заглавной буквы ставили в названии автор и издатель.
∗∗∗
Перед Первой мировой войной (1911–1913) появилась первая всеобъемлющая пятнадцатитомная «История
Русской Армии и Флота». Ее создал большой коллектив (около 30 человек), в который входили яркие военные
ученые А.К.Баиов, А.М.Зайончковский, Н.Л.Кладо, Н.П.Михневич, А.А.Свечин и другие. Как недостаток
специалисты отмечали стилистическую «разнобойность» труда, отсутствие цельности взгляда.
212
Электронное издание
www.rp-net.ru
Сразу оговоримся: книга, которая дошла до читателя, представляет собой хотя и
логически завершенную, но лишь часть создававшейся эпопеи. В авторском смысле она
имела следующее оригинальное построение. Тома I–III — «История Русской Армии» (общая
картина, завершавшаяся основанием Добровольческой армии в конце 1917 года; алфавитный
указатель имен и список литературы); тома IV–V — «История старых полков Императорской
пехоты» и «История молодых полков»; том VI — «История регулярной русской конницы»;
том VII — «История Казачьих войск и частей» том VIII — «История Артиллерии,
Инженерных войск и Авиации»; том IX — «Биографии военачальников»; том X — «Очерки
военного быта XVIII–XIX столетий»; тома XI–XII — «Страницы славы русской армии» ∗∗∗∗ .
Впервые такое объемное произведение научно-популярного характера создавалось
одним автором, да еще в эмиграции. В первый раз охватывался весь исторический путь
регулярной российской армии от ее зарождения до гибели.
Нетипичен для того времени и подход к теме. Военная история и военное искусство
изображались на реальном фоне политической жизни России. И, что очень важно, без
оглядки на цензуру (отсутствовала) и «авторитетные мнения».
Писал Керсновский быстро, трудился неистово. Черпал материал из всех доступных
источников (особенно ценил фонды русского отдела библиотеки Военного министерства
Франции). Тяжело давались сведения о Первой мировой войне, тогда еще малоизученной «с
русской точки зрения». Приходилось вести обширную переписку с живыми ее
участниками — эмигрантами. Зачастую через газету он обращался к полковым
объединениям и союзам. Просил сообщить: фамилии боевых командиров своего полка (если
убит во главе его, то где и когда); наиболее лихие дела в годы войны и захваченные трофеи;
