210
Электронное издание
www.rp-net.ru
«чудесами современной техники» и проникнутой отважным наступательным духом, он
всесторонне развивал и в ряде последующих работ. В очерке «Упущенная возможность»
даже исследовал вопрос о переходе к профессиональной армии осенью 1917 года. Он считал,
что у правителей был шанс. Стоило им проявить ум, решительность, волю, разоружив и
распустив миллионы солдат, сплотив 300 тысяч офицеров и «охотников» («отобрав
жемчужные зерна, махнуть рукой на остальную навозную кучу»), и такая армия могла бы
спасти Россию от большевизма, долгой гражданской войны, стать кадром будущей
вооруженной силы. Понимая, что история не признает «сослагательных наклонений»,
Керсновский напоминал, что она, вместе с тем, имеет свойство повторяться ∗ .
Он чутко реагировал на происходящее в СССР. В 1937 году написал: «Советская
система рушится. Никто и ничто... ее не спасет. Природа имеет свои законы. И один из
этих... законов — это тот, что всякая шайка кончается склокой, самоистреблением ее
членов».
Третья группа материалов содержала характеристику международного и внутреннего
положения ведущих государств. При этом демонстрировалась зрелость суждений, присущая
разве что убеленным сединами «зубрам дипломатии». Он умел показать подноготную
происходящего, освещал историю вопроса и его диалектику. Всегда верно определял
болевые политические точки. Так, в 1930 году в статье «Германия на переломе» он сделал
вывод: «Война возвращается гигантскими шагами». В 1932-м достоверно предсказал приход
Гитлера и возвестил: «Возрождение германской вооруженной силы является самым крупным
событием не только настоящего политического сезона, но и всей послевоенной эпохи
вообще. «Поэтому ситуацию внутри Германии и немецкую политику Керсновский
постоянно держал «на прицеле» в рубрике «Германские дела», напоминал: «Для нас,
Русских, важно не забывать, что с воскресением германской армии восстанет из небытия
наш недавний заклятый враг». Политика других держав также находилась в зоне его
внимания и рассматривалась сквозь призму интересов России. Именно неумение отстаивать
интересы своей страны, «политическое донкихотство» (подход к делам государственным с
точки зрения частной обывательской морали) он причислял к основным порокам русской
внешней политики.
Какой бы сферы ни касалось перо Керсновского, написанное им всегда привлекало
публику. В знак уважения коллектив издания и постоянные читатели один из юбилейных
номеров газеты посвятили целиком Антону Антоновичу. Более сотни подписей стояло под
следующим обращением: «Мы, Русские офицеры, участники Великой и Гражданской войн,
∗
В настоящее время очерк опубликован: Российский военный сборник. Вып. 9. Какая армия нужна России?
Взгляд из истории — М., 1995. — С. 290–299.
211
Электронное издание
www.rp-net.ru
рады... приветствовать Вас как высокоодаренного военно-литературного труженика. Ваши
статьи, политические обзоры мы всегда читаем с большим интересом и всегда мысленно
благодарим Вас за Ваши неустанные труды. Особенно ценно, что Вы сочетали в себе
всестороннее образование, молодость, глубокий патриотизм и истинное понимание нашей
родной Армии».
Публицистика, при всей ее значимости, занимала писателя лишь отчасти. Основное
содержание его творчества составляла работа над книгами. В различных обрывочных
сведениях о Керсновском упоминаются (явно понаслышке, неточно) названия таких его
трудов, как «Русская стратегия в образцах», «Синтетический очерк современных кампаний»,
«Крушение германской военной доктрины в кампании 1914 года»... Их существование
вполне вероятно, однако подтверждений этому пока нет, поэтому далее поведем речь о
вещах несомненных.
В конце 1932 года «Царский вестник» на своих страницах начал публиковать в
сокращенном виде «Философию войны» ∗ (дополненной книга вышла в издательстве этого
