были настоящими хозяевами в своем деле.
***
Старшие начальники, даже из Генерального Штаба, находились, в подавляющем
большинстве случаев, в руках начальников своих штабов, как большинство командиров
полков в руках полковых адъютантов или заведующих хозяйством. Происходило это по той
самой причине — почему большинство помещиков находилось в руках своих
«управляющих» и большинство губернаторов — в руках у «советников» или чиновников для
поручений или у дельных «вицов».
Лень, всероссийская лень и разгильдяйство, как иные говорят — «широта натуры», —
были тому истинными причинами... Управляющий, адъютант, заведующий хозяйством,
чиновник для поручений, советник тоже были не прочь поваляться на боку, поиграть в
картишки, выпить лишнюю рюмочку; но они чувствовали, что для их собственной пользы,
для права и в будущем на картишки и рюмочку и проч. необходимо и в канцелярии посидеть,
и в архиве порыться, и в цейхгауз заглянуть и к нужному человеку сбегать и т. д.; вот они и
178
Электронное издание
www.rp-net.ru
беспокоили так или иначе свою собственную персону. А лица повыше, да еще с
обеспеченной карьерой, в этом уже не нуждаются: где им бегать по казармам, конюшням,
полям и лесам? Хорошо, если бумаги читают внимательно, да смотровой и строевой уставы
знают! Вот почему они предпочитали доверять и вверяться разным «дельцам», в том числе и
офицерам Генерального Штаба, особенно в «оперативных» делах и в поле, на маневрах.
Офицеры Генерального Штаба, пока не отяжелевали сами, проявляли всегда много усердия и
работоспособности, конечно, в тех направлениях, в каких шла вся военная деятельность,
лишенная доктрины и правды жизни. Принадлежа, по своим умственным способностям и
теоретической подготовке, не к худшим, а к лучшим элементам русского офицерства,
офицеры Генерального Штаба быстро «климатизировались» на разных должностях и
делались господами положения в сфере компетенции своего начальства, а потому
«ворочали» делами и своими шефами. Но сами они были плоть от плоти русского
офицерства, русского дворянства, русского чиновничества и русской военной системы. Ни
школа, ни войсковая часть, ни Академия не заложила в них жгучего, неодолимого желания
совершенствовать военную службу и дело исканием истины и правды жизни. Школа
сказала, что в Российском Государстве «все обстоит благополучно», что Царь — земной бог;
что все, от него исходящее, есть совершенство и критике не подлежит †† , что Россия —
первая держава в мире, что она всегда и всех побеждала... Церковь добавила, что «несть
власти; иже не от Бога суть»... Воинская часть все это подтвердила, а Академия —
припечатала.
Ни средняя школа, ни Академия не раскрыли истинного прошлого России — с его
внутренними раздорами, отсутствием народного воспитания (конечно, с примером сверху), с
борьбою за власть еще в удельный период и так во все последующие; с приниженным,
бесправным и весьма покорным силе народом-земледельцем, а не воином; с вечной борьбой
наверху — между князьями и дружинниками, между царями и боярами; между одними
боярами и другими; между одними интеллигентами-буржуями и другими такими же
интеллигентами-буржуями.
Никто не говорил будущим деятелям Армии правды о военных успехах России
(больше над чукчами, юкагирами, мордвою, финнами и татарами, турками и персами, да
развалившимися поляками!). Никто не освещал истинных причин ее великих поражений под
Мои друзья, читая мои статьи и слушая речи, говорили всегда: «Сломаешь себе шею». Помню, с какими
*
сомнениями и колебаниями принес мне на просмотр невинную статейку для «Разведчика» подполковник А.М.
Крымов, впоследствии игравший роль в событиях у Петрограда, спровоцированных Керенским в 1917 году
(наступление на Петроград).
179
Электронное издание
www.rp-net.ru
