Алеша Попович и сестра Петровичей (Ончуков, № 3). Можно полагать, что популярное имя Алеши введено в былинную версию сюжета, не имевшего отношения к жизни реального Александра Поповича.
Дунай Иванович и Настасья (Григорьев, № 17). Содержание былины перекликается с двумя следующими, составляя как бы начальное звено эпической биографии этого богатыря.
Поединок Дуная Ивановича с Добрыней Никитичем (Григорьев, № 310). Есть предположение, что в первооснове былины - столкновение, имевшее отношение к войне с дунайскими болгарами (или с черными болгарами в низовьях Днепра) в 985 г., когда Добрыня, вместе с Владимиром, возглавлял русское войско.
Дунай Иванович - сват (Григорьев, № 377), Первая часть былины отразила исторические события X в.: при содействии своего дяди воеводы Добрыни и войска князь Владимир Святославич насильно взял в жены дочь полоцкого князя, причем был совершен ряд жестокостей; по сведениям летописи, отказ идти за Владимира мотивировался тем, что он - «робичич», т. е. сын рабыни (мать его была не женой, а наложницей князя Святослава). Позже, в результате военных действий, Владимир получил в жены сестру византийских императоров. О воеводе Дунае в летописи сообщено, что он в 80-х гг. XIII в., служа князю Владимиру Волынскому, ездил к литовцам и к полякам как с мирными, так и с военными целями, причем пользовался исключительным доверием своего князя. См. также вступ. статью. Участие в сватовстве Ильи Муромца - особенность печатаемого варианта. Чаше всего Дунаю сопутствует лишь Добрыня, роль которого иногда предстает весьма значительной.
Михаил Данилович (Рыбников, № 104). Есть данные для соотнесения отца героя с русским паломником игуменом Даниилом; совершившим и описавшим знаменитое путешествие в Палестину в начале XII в. Былинный Михаил Данилович (в некоторых записях названный Иваном Даниловичем) может быть сопоставлен с реальным богатырем Иваном Даниловичем, о котором известно, что он погиб в битве с половцами в 1136 г.
Сухмантий (Рыбников, № 148). Первоначальной основой былины, возможно, послужило повествование б тороцком князе Кунтувдее, который, служа киевскому князю, побеждал половцев в 1183 и 1184 гг., после чего был несправедливо взят под стражу, а впоследствии. пожалован городом, очевидно - перед самой своей смертью.
Василий Игнатьевич (Гильфердинг, № 60). Былина по происхождению сложна, это сравнительно поздняя обработка (вероятно, XVII в.) древнего эпического произведения, в котором наслоились впечатления от нескольких исторических событий. Есть предположения, что самым древним из них была борьба за Киев с войском польского короля Болеслава I в 1018 г. или отражение половецкого нападения в 1068 г. Последнее историческое наслоение относится, возможно, к обороне Москвы от войск Тохтамыша в 1382 г., когда с городской стены был застрелен один из предводителей татарского войска.
Суровец-суздалец (Киреевский, 3, с. 110). Былина отразила борьбу со степняками, вероятно, еще до ордынского нашествия, когда Русь уже вела торговлю с городом Сурожем (Судаком) в Крыму.
Константин Саулович (Кирша Данилов, № 26). Есть предположение, что былина отражает события 1170-1183 г.: поход на половцев, победу над ними, пленение половцами Константина Хотовича, который мог находиться в плену до 1183 г.; город Углич здесь может соответствовать местечку на реке Угол в половецкой степи.
Калика-богатырь (Гильфердинг, № 207). О богатыре-калике говорится и в других былинах, но роль его там оказывается второстепенной. Паломничество в средние века было сопряжено с множеством опасностей; паломник-воин - фигура реальная.
Победа над войском Тугарина (Гуляев, № 6). Эта былина известна только в одной записи. По другим былинам Илья Муромец не женат, упоминается лишь о его недолгом браке в «чужой земле», от которого родился Подсокольник.
Идойло сватает племянницу Владимира (Былины Печоры, №83). В основе былины, вероятно, реальное событие, но относилось ли оно к кому-либо из прототипов ее персонажей, судить трудно.
Князь Роман и братья Ливики (Рыбников, № 152) Историческая основа былины - успешная борьба с литовскими князьями знаменитого русского князя Романа Мстиславича Волынского во второй половине XII в. и князя Романа Михайловича Брянского XIII в.; каждый из них имел двух противников. Былинные имена последних неисторичны. Мотив оборотничества перенесен из былины «Волх Всеславьевич».
